5246975-75.2025.8.21.0001

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5246975-75.2025.8.21.0001/RS AUTOR : SALVADOR ORTIZ ADVOGADO(A) : RICARDO LUNKES PELIZZARO (OAB RS072083) RÉU : THIAGO VICENTE SILVA DA SILVA ADVOGADO(A) : LUCIANA TROLLER HABEKOST (OAB RS136450) ADVOGADO(A) : MARTHA ROSA (OAB RS053908) DESPACHO/DECISÃO Vistos. A parte autora impugnou o laudo pericial do Evento 73 e requereu a realização de novas perícias, nas especialidades de cirurgia geral, medicina da família e comunidade e/ou medicina do trabalho. O pedido não merece acolhimento. O laudo foi elaborado por perito do Departamento Médico Judiciário, profissional com especialidade em Ortopedia, área diretamente relacionada às lesões discutidas na presente demanda, tendo o expert realizado exame físico do autor e respondido aos quesitos formulados pelas partes. A alegação de que o laudo não teria considerado adequadamente as limitações decorrentes da lesão traduz, em essência, mera discordância da parte com as conclusões do expert, o que, por si só, não constitui fundamento suficiente para a realização de nova perícia. Não se verifica, portanto, omissão, contradição ou deficiência técnica que justifique a repetição da prova. A circunstância de o resultado da perícia não coincidir com a interpretação defendida pela parte não autoriza, por si só, a realização de nova avaliação por outros profissionais. Diante disso, INDEFIRO o pedido de realização de novas perícias formulado pela parte autora no Evento 73. Considerando que a prova pericial já foi realizada e que as partes tiveram oportunidade de se manifestar sobre o laudo, digam as partes, no prazo comum de 15 dias, se pretendem a produção de alguma outra prova, especificando-a e justificando sua necessidade, sob pena de preclusão. Após, voltem conclusos. Intimem-se. Diligências legais.