Detalhe do processo

5113536-28.2019.8.13.0024

Tribunal de Justiça de Minas Gerais · TJMG · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão
27ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte
Classe
AçãO DE EXIGIR CONTAS
Termo encontrado
laudo pericial
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 27ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 5113536-28.2019.8.13.0024 (T) CLASSE: [CÍVEL] AÇÃO DE EXIGIR CONTAS (45) ASSUNTO: [Espécies de Contratos] AUTOR: CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRES DA ESTACAO CPF: 22.575.233/0001-55 e outros RÉU: ORGBRISTOL ORGANIZACOES BRISTOL LTDA CPF: 23.306.087/0001-25 Vistos etc. Verifica-se que foi anexado laudo pericial em id 10507274954. A parte ré se manifestou em id 10530251077, ao passo que a parte autora se manifestou em id 10331612115pugnando por esclarecimentos. Esclarecimentos prestados em id 10545260265 e id 10593355282. A parte ré insistiu que os esclarecimentos não foram prestados. Vieram os autos conclusos. Pois bem, analisando detidamente os autos verifica-se que a petição de id 10530251077 foi anexada aos autos, pela parte ré, gravada com segredo de justiça, o que impediu o acesso da parte autora e do perito ao seu conteúdo. Assim, inicialmente, determino que a secretaria do juízo retire o segredo de justiça lançado equivocadamente pela ré em sua petição. Em seguida, intime-se o perito para manifestação, bem como a parte autora. P. I. Belo Horizonte, 19 de agosto de 2026 Cássio Azevedo Fontenelle Juiz de Direito
Trecho da publicação mais recente (25/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.

Partes

Autor CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRES DA ESTACAO

Autor ESTACAO INCORPORADORA LTDA - ME

Réu ORGBRISTOL ORGANIZACOES BRISTOL LTDA

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar25/08/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

CACIO DUARTE GUERRA

OAB: 47729/MG

Nenhum contato confirmado ainda — ver/cadastrar.

PATRICIA DUARTE MOURA

OAB: 115189/MG

Nenhum contato confirmado ainda — ver/cadastrar.

TULIO RENATO CANDIDO DE SOUZA

OAB: 60883/MG

Nenhum contato confirmado ainda — ver/cadastrar.

MARIA CAROLINA ALVES GUERRA

OAB: 118745/MG

Nenhum contato confirmado ainda — ver/cadastrar.

MARCO AURELIO CARVALHO GOMES

OAB: 73193/MG

Nenhum contato confirmado ainda — ver/cadastrar.

Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

25/08/2026Baixa relevância media

Intimação · termo: "laudo pericial"

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 27ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Avenida Raja Gabaglia, 1753, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 5113536-28.2019.8.13.0024 (T) CLASSE: [CÍVEL] AÇÃO DE EXIGIR CONTAS (45) ASSUNTO: [Espécies de Contratos] AUTOR: CONDOMINIO DO EDIFICIO TORRES DA ESTACAO CPF: 22.575.233/0001-55 e outros RÉU: ORGBRISTOL ORGANIZACOES BRISTOL LTDA CPF: 23.306.087/0001-25 Vistos etc. Verifica-se que foi anexado laudo pericial em id 10507274954. A parte ré se manifestou em id 10530251077, ao passo que a parte autora se manifestou em id 10331612115pugnando por esclarecimentos. Esclarecimentos prestados em id 10545260265 e id 10593355282. A parte ré insistiu que os esclarecimentos não foram prestados. Vieram os autos conclusos. Pois bem, analisando detidamente os autos verifica-se que a petição de id 10530251077 foi anexada aos autos, pela parte ré, gravada com segredo de justiça, o que impediu o acesso da parte autora e do perito ao seu conteúdo. Assim, inicialmente, determino que a secretaria do juízo retire o segredo de justiça lançado equivocadamente pela ré em sua petição. Em seguida, intime-se o perito para manifestação, bem como a parte autora. P. I. Belo Horizonte, 19 de agosto de 2026 Cássio Azevedo Fontenelle Juiz de Direito