5111068-86.2022.8.13.0024
Tribunal de Justiça de Minas Gerais · TJMG · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 22ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5111068-86.2022.8.13.0024/MG AUTOR : PRISCILA ALVES DE VASCONCELOS ADVOGADO(A) : RAFAEL EGG NUNES (OAB MG118395) RÉU : TELEFONICA BRASIL S.A. ADVOGADO(A) : CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB MG093274) ADVOGADO(A) : CLISSIA PENA ALVES DE CARVALHO (OAB MG076703) DECISÃO Conforme se extrai dos autos, a parte autora e o perito convencionaram o pagamento dos honorários periciais em parcelas, sendo a primeira, no valor de R$ 990,00, depositada conforme comprovante juntado ao evento 80, DOC3 , e as três parcelas remanescentes, no valor de R$ 600,00 cada, referentes aos meses de março, abril e maio de 2026, devidamente quitadas, conforme comprovantes constantes dos evento 126, DOC3 , evento 133, DOC3 e evento 136, DOC3 . O laudo pericial foi apresentado ao evento 108, DOC1 . Após a intimação das partes, não foram formulados pedidos de esclarecimentos acerca do laudo. Dessa forma, considerando-se concluída a prova pericial, mostra-se cabível a expedição de alvará para levantamento dos honorários periciais depositados em juízo, nos termos do art. 465, § 4º, do CPC. Por outro lado, verifica-se que, na decisão de saneamento proferida ao evento 36, DOC1 , a análise do pedido de depoimento pessoal da parte autora foi postergada para momento posterior à conclusão da perícia. Diante disso, INTIME-SE a parte ré para que, no prazo legal, manifeste-se acerca do interesse na produção da prova oral anteriormente requerida, esclarecendo se insiste na realização do depoimento pessoal da parte autora. EXPEÇA-SE alvará referente aos depósitos efetuados aos evento 126, DOC3 , evento 133, DOC3 e evento 136, DOC3 em favor do perito. Intime-se. Belo Horizonte, 17 de Agosto de 2026. Christyano Lucas Generoso Juiz de Direito
Trecho da publicação mais recente (18/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor PRISCILA ALVES DE VASCONCELOS
Réu TELEFONICA BRASIL S.A.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar18/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
CLISSIA PENA ALVES DE CARVALHO
OAB: 76703/MG
RAFAEL EGG NUNES
OAB: 118395/MG
CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO
OAB: 93274/MG
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
18/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5111068-86.2022.8.13.0024/MG AUTOR : PRISCILA ALVES DE VASCONCELOS ADVOGADO(A) : RAFAEL EGG NUNES (OAB MG118395) RÉU : TELEFONICA BRASIL S.A. ADVOGADO(A) : CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB MG093274) ADVOGADO(A) : CLISSIA PENA ALVES DE CARVALHO (OAB MG076703) DECISÃO Conforme se extrai dos autos, a parte autora e o perito convencionaram o pagamento dos honorários periciais em parcelas, sendo a primeira, no valor de R$ 990,00, depositada conforme comprovante juntado ao evento 80, DOC3 , e as três parcelas remanescentes, no valor de R$ 600,00 cada, referentes aos meses de março, abril e maio de 2026, devidamente quitadas, conforme comprovantes constantes dos evento 126, DOC3 , evento 133, DOC3 e evento 136, DOC3 . O laudo pericial foi apresentado ao evento 108, DOC1 . Após a intimação das partes, não foram formulados pedidos de esclarecimentos acerca do laudo. Dessa forma, considerando-se concluída a prova pericial, mostra-se cabível a expedição de alvará para levantamento dos honorários periciais depositados em juízo, nos termos do art. 465, § 4º, do CPC. Por outro lado, verifica-se que, na decisão de saneamento proferida ao evento 36, DOC1 , a análise do pedido de depoimento pessoal da parte autora foi postergada para momento posterior à conclusão da perícia. Diante disso, INTIME-SE a parte ré para que, no prazo legal, manifeste-se acerca do interesse na produção da prova oral anteriormente requerida, esclarecendo se insiste na realização do depoimento pessoal da parte autora. EXPEÇA-SE alvará referente aos depósitos efetuados aos evento 126, DOC3 , evento 133, DOC3 e evento 136, DOC3 em favor do perito. Intime-se. Belo Horizonte, 17 de Agosto de 2026. Christyano Lucas Generoso Juiz de Direito