5021034-94.2025.8.13.0433

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Montes Claros / 2ª Vara de Família da Comarca de Montes Claros Praça Doutor Lourenço Pimenta de Figueiredo, 0, Ibituruna, Montes Claros - MG - CEP: 39408-030 PROCESSO Nº: 5021034-94.2025.8.13.0433 CLASSE: [CÍVEL] INTERDIÇÃO/CURATELA (58)::::. ASSUNTO: [Curatela] AUTOR: FABIANA DOS REIS SALES CPF: 776.167.826-04 RÉU: JOAO DOS REIS SALES CPF: 034.411.306-00 SENTENÇA FABIANA DOS REIS SALES ajuizou Ação de Interdição de seu pai, JOÃO DOS REIS SALES, alegando que o requerido conforme atestado médico e documentos que instruem o processo, não teria capacidade para o exercício dos atos da vida civil no momento. Na decisão inicial foi deferida a curatela provisória de JOÃO DOS REIS SALES, nomeando-lhe curadora provisória a autora. A citação do requerido foi infrutífera, em virtude do seu estado mental, tendo o Sr. Oficial de Justiça certificado que:”[…]DEIXEI DE CITAR: JOÃO DOS REIS SALES, devido o mesmo não entender o ato citatório, e se encontrar bastante debilitado, não sabendo declinar a sua idade, ter sofrido um AVC, com doença de Parkinson, ficando com os seus membros superiores e inferiores prejudicados, dependendo totalmente de terceiros para se locomover, enfim, para realizar qualquer atividade da vida em comum. Sendo assim, devolvo o mandado à secretaria competente para os devidos fins. O referido é verdade.”(sic.) No exercício da curadoria especial, a Defensoria Pública, apresentou contestação por negativa geral. Determinei a realização de perícia médica e o laudo pericial confirmando a incapacidade relativa do interditando foi juntado no Id. 10686366130. As partes foram intimadas para se manifestarem sobre o laudo pericial, ocasião em que manifestaram ciência. No parecer final, o Ministério Público manifestou pela procedência do pedido. É o relatório. Fundamento e Decido. O procedimento judicial da interdição é disciplinado no capítulo XV, do Título III, do Livro I, da Parte Especial do CPC, que trata “DOS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA”, para os quais há determinação no artigo 723, caput, que o processo seja decidido em 10 dias, e há autorização legal expressa no artigo 723, parágrafo único, que “o juiz não é obrigado a observar critério de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a solução que considerar mais conveniente ou oportuna”. A incapacidade civil relativa é disciplinada no artigo 4º do Código Civil, e o inciso III, assim considera “aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade”, os quais estão sujeitos a curatela, nos termos do artigo 1.767 do Código Civil, sendo-lhe nomeado curador dentre aqueles legitimados no artigo 747 do CPC. Segundo o disposto no artigo 749 do CPC, a incapacidade civil relativa deve ser reconhecida quando o interditando se revelar incapaz “para administrar seus bens e, se for o caso, para praticar atos da vida civil”. No caso em tela, a incapacidade civil relativa do interditando é comprovada no laudo pericial (Id. 10686366130), o qual concluiu que ele é Portador de Sequelas de Doenças Cerebrovasculares (I69 da CID10) e Doença de Parkinson (G20 CID10), encontrando-se totalmente incapacitado, necessitando do auxílio de terceiros para todos os atos da vida diária e civil. Considerando que a autora é filha do interditando e que a disposição de bens do incapaz depende de prévia decisão judicial a respeito, dispenso a curadora de prestar contas do exercício do múnus, de acordo com o precedente da jurisprudência do TJMG, no julgamento da Apelação nº 1.0024.07.474188-5/001, Rel. Des. Mauro Soares de Freitas, julgado em 19/06/2008. Pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para DECRETAR A INTERDIÇÃO de JOÃO DOS REIS SALES, declarando-o RELATIVAMENTE incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, especificamente, os negociais ou de mera administração, conforme disposto no artigo 4º, III, do Código Civil, nomeando-se curadora FABIANA DOS REIS SALES. Nos termos do artigo 85 da Lei 13146/2015 que instituiu o Estatuto da Pessoa com Deficiência, FIXO os limites da curatela, tão somente, aos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, para os quais o(a) curador(a) exercerá a assistência ao(à) interditando(a), sendo-lhe vedado qualquer outro ato de disposição de bens, salvo com expressa autorização judicial, bem como onerar os rendimentos do(a) assistido(a) com qualquer modalidade de mútuo, sob pena de responsabilização criminal e invalidade absoluta do ato. Deverá a curadora firmar o compromisso legal, no prazo de 10 (dez) dias. Esta sentença, assinada eletronicamente, servirá como mandado de inscrição no Cartório de Registro Civil competente, nos termos do artigo 92 da Lei 6.015/73 e artigo 755, §3º do Código de Processo Civil, que deve ser oficiado, por meio eletrônico para a averbação da interdição. Deverá a Secretaria do Juízo, providenciar a imediata publicação, nas plataformas determinadas no artigo 755, §3º do Código de Processo Civil. Litigando as partes pela gratuidade judiciária, fica suspensa a exigibilidade das custas judiciais, na forma do art. 98 do Código de Processo Civil. Liberem-se os honorários periciais. Publique-se. Intimem-se. Montes Claros, data da assinatura eletrônica. Documento assinado eletronicamente Geraldo Andersen de Quadros Fernandes Juiz de Direito em substituição 2ª Vara de Família da Comarca de Montes Claros