Detalhe do processo
← Voltar aos processos

5014780-34.2024.8.21.0008

Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul · TJRS · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão
2ª Vara Cível da Comarca de Canoas
Classe
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
Termo encontrado
laudo pericial
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5014780-34.2024.8.21.0008/RS AUTOR : NICOLAS TELLIER SARTORI ADVOGADO(A) : CLÁUDIO CÉSAR SILVA RAVA (OAB RS058693) ADVOGADO(A) : LUCAS VARGAS SANTA MARIA (OAB RS069756) RÉU : CHPEGASUS VEÍCULOS LTDA ADVOGADO(A) : LUCIANO MANICA (OAB RS041495) RÉU : CAOA MONTADORA DE VEICULOS LTDA ADVOGADO(A) : JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB RS105914A) RÉU : CAOA CHERY AUTOMOVEIS LTDA. ADVOGADO(A) : WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB RS069412) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Verifica-se que o laudo pericial apresentado é tecnicamente fundamentado e responde integralmente aos quesitos formulados pelas partes. O laudo complementar, por sua vez, responde objetivamente aos quesitos suplementares apresentados pelo autor (evento 156), sendo ele tecnicamente consistente com o laudo principal. As críticas formuladas pelas rés CAOA MONTADORA (evento 155 e 170) e CAOA CHERY (eventos 157 e 167) consistem, em síntese, na alegação de que as conclusões periciais seriam hipotéticas e insuficientes para comprovar vício de fabricação. Tais impugnações, contudo, dizem respeito ao valor probatório e ao mérito das conclusões do expert , o que será objeto de análise por ocasião da sentença. Sob a ótica formal, os laudos atendem aos requisitos do art. 473 do CPC, apresentando a exposição dos fatos e fundamentos técnicos que embasam as respostas aos quesitos, com exame e descrição das circunstâncias verificadas na perícia, além de resposta conclusiva a cada ponto controvertido. Assim, HOMOLOGO o laudo pericial (evento 147) e o laudo complementar (evento 159). 2. Requisite-se a parte dos honorários periciais que toca ao autor (50%), conforme evento 64, DESPADEC1 . 3. Intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, manifestarem-se acerca de eventuais pedidos de prova pendentes de apreciação, sob pena de preclusão. Nada requerido, retornem conclusos para julgamento.
Trecho da publicação mais recente (17/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.

Partes

Réu CAOA CHERY AUTOMOVEIS LTDA.

Réu CAOA MONTADORA DE VEICULOS LTDA

Réu CHPEGASUS VEÍCULOS LTDA

Autor NICOLAS TELLIER SARTORI

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar17/08/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ

OAB: 105914A/RS

WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB: 69412/RS

LUCAS VARGAS SANTA MARIA

OAB: 69756/RS

LUCIANO MANICA

OAB: 41495/RS

CLÁUDIO CÉSAR SILVA RAVA

OAB: 58693/RS
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

17/08/2026 — Baixa relevância media

Intimação · termo: "laudo pericial"

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5014780-34.2024.8.21.0008/RS AUTOR : NICOLAS TELLIER SARTORI ADVOGADO(A) : CLÁUDIO CÉSAR SILVA RAVA (OAB RS058693) ADVOGADO(A) : LUCAS VARGAS SANTA MARIA (OAB RS069756) RÉU : CHPEGASUS VEÍCULOS LTDA ADVOGADO(A) : LUCIANO MANICA (OAB RS041495) RÉU : CAOA MONTADORA DE VEICULOS LTDA ADVOGADO(A) : JOSE GUILHERME CARNEIRO QUEIROZ (OAB RS105914A) RÉU : CAOA CHERY AUTOMOVEIS LTDA. ADVOGADO(A) : WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB RS069412) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Verifica-se que o laudo pericial apresentado é tecnicamente fundamentado e responde integralmente aos quesitos formulados pelas partes. O laudo complementar, por sua vez, responde objetivamente aos quesitos suplementares apresentados pelo autor (evento 156), sendo ele tecnicamente consistente com o laudo principal. As críticas formuladas pelas rés CAOA MONTADORA (evento 155 e 170) e CAOA CHERY (eventos 157 e 167) consistem, em síntese, na alegação de que as conclusões periciais seriam hipotéticas e insuficientes para comprovar vício de fabricação. Tais impugnações, contudo, dizem respeito ao valor probatório e ao mérito das conclusões do expert , o que será objeto de análise por ocasião da sentença. Sob a ótica formal, os laudos atendem aos requisitos do art. 473 do CPC, apresentando a exposição dos fatos e fundamentos técnicos que embasam as respostas aos quesitos, com exame e descrição das circunstâncias verificadas na perícia, além de resposta conclusiva a cada ponto controvertido. Assim, HOMOLOGO o laudo pericial (evento 147) e o laudo complementar (evento 159). 2. Requisite-se a parte dos honorários periciais que toca ao autor (50%), conforme evento 64, DESPADEC1 . 3. Intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, manifestarem-se acerca de eventuais pedidos de prova pendentes de apreciação, sob pena de preclusão. Nada requerido, retornem conclusos para julgamento.