Detalhe do processo

5012738-42.2022.8.13.0707

Tribunal de Justiça de Minas Gerais · TJMG · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão
1ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba
Classe
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
Termo encontrado
laudo pericial
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5012738-42.2022.8.13.0707/MG AUTOR : LOCALIZA RENT A CAR SA ADVOGADO(A) : RENATA RODRIGUES CARIOCA BERNARDES (OAB MG221296) ADVOGADO(A) : IGOR MACIEL ANTUNES (OAB MG074420) ADVOGADO(A) : GUSTAVO HENRIQUE DAMIAO DINIZ (OAB MG201821) ADVOGADO(A) : DANIELLE MORAIS BARBOSA (OAB MG154419) ADVOGADO(A) : ANA CLARA FERREIRA SANTANA (OAB MG210703) RÉU : DANIEL DA SILVA NOGUEIRA ADVOGADO(A) : DIVINO DAVID (OAB MG184968) DECISÃO Vistos, etc. Homologo o laudo pericial para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Em sede de especificação de provas, a parte autora pleiteou pelo julgamento antecipado da lide e a parte requerida pleiteou pela produção de prova pericial, documental e testemunhal. Nota-se que em Evento Núm. 170, Documento Núm. 01, a parte requerida manifestou-se que não tem mais provas a produzir, requerendo o julgamento antecipado do feito. Assim, declaro encerrada a fase instrutória, pois o feito comporta julgamento antecipado, nos termos do inciso I do artigo 355 do CPC. Requisitar os honorários da perita, Marina Anastácio de Almeida Rocha, junto ao sistema AJG/TJMG. Intimar as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar razões finais (CPC, art. 364-§2º CPC), salientando sobre a prerrogativa de prazo em dobro conferida aos entes públicos, Ministério Público e Defensória Pública. Após, façam-me os autos conclusos para julgamento. Intime-se. Cumpra-se.
Trecho da publicação mais recente (24/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.

Partes

Réu DANIEL DA SILVA NOGUEIRA

Autor LOCALIZA RENT A CAR SA

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar24/07/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

RENATA RODRIGUES CARIOCA BERNARDES

OAB: 221296/MG

IGOR MACIEL ANTUNES

OAB: 74420/MG

DANIELLE MORAIS BARBOSA

OAB: 154419/MG

ANA CLARA FERREIRA SANTANA

OAB: 210703/MG

DIVINO DAVID

OAB: 184968/MG

GUSTAVO HENRIQUE DAMIAO DINIZ

OAB: 201821/MG
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

24/07/2026Baixa relevância media

Intimação · termo: "laudo pericial"

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5012738-42.2022.8.13.0707/MG AUTOR : LOCALIZA RENT A CAR SA ADVOGADO(A) : RENATA RODRIGUES CARIOCA BERNARDES (OAB MG221296) ADVOGADO(A) : IGOR MACIEL ANTUNES (OAB MG074420) ADVOGADO(A) : GUSTAVO HENRIQUE DAMIAO DINIZ (OAB MG201821) ADVOGADO(A) : DANIELLE MORAIS BARBOSA (OAB MG154419) ADVOGADO(A) : ANA CLARA FERREIRA SANTANA (OAB MG210703) RÉU : DANIEL DA SILVA NOGUEIRA ADVOGADO(A) : DIVINO DAVID (OAB MG184968) DECISÃO Vistos, etc. Homologo o laudo pericial para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Em sede de especificação de provas, a parte autora pleiteou pelo julgamento antecipado da lide e a parte requerida pleiteou pela produção de prova pericial, documental e testemunhal. Nota-se que em Evento Núm. 170, Documento Núm. 01, a parte requerida manifestou-se que não tem mais provas a produzir, requerendo o julgamento antecipado do feito. Assim, declaro encerrada a fase instrutória, pois o feito comporta julgamento antecipado, nos termos do inciso I do artigo 355 do CPC. Requisitar os honorários da perita, Marina Anastácio de Almeida Rocha, junto ao sistema AJG/TJMG. Intimar as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar razões finais (CPC, art. 364-§2º CPC), salientando sobre a prerrogativa de prazo em dobro conferida aos entes públicos, Ministério Público e Defensória Pública. Após, façam-me os autos conclusos para julgamento. Intime-se. Cumpra-se.