5006815-48.2025.8.13.0313

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ipatinga 2ª Vara Cível da Comarca de Ipatinga Rua Maria Jorge Selim de Sales, 170, Centro, Ipatinga - MG - CEP: 35160-011 PROCESSO Nº: 5006815-48.2025.8.13.0313 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Bancários, Superendividamento] AUTOR: MARIA DE LOURDES SOUZA CPF: não informado RÉU: BANCO BRADESCO S.A. CPF: 60.746.948/0001-12 e outros DECISÃO Vistos, etc.7 Trata-se de Ação de Repactuação de Dívidas por Superendividamento ajuizada por MARIA DE LOURDES SOUZA em face de BANCO BRADESCO S/A e outros. A autora é aposentada e afirma que se encontra em situação de superendividamento, acumulando dívidas de consumo que comprometem expressivamente seus proventos. Pleiteou, em sede de tutela de urgência, a limitação dos descontos a 30% de sua renda líquida e a abstenção/baixa de inclusão do seu nome em órgãos de proteção ao crédito. Instaurada a fase conciliatória (art. 104-A do CDC), a composição global restou frustrada. Contudo, a parte autora realizou acordo em audiência com 2 (dois) dos requeridos, quais sejam, COOPERATIVA SICOOB CECREMEC e CREDSYSTEM INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA., cujas transações foram devidamente homologadas por este Juízo (Id. 10718804842). Em relação às demais requeridas, o feito prosseguiu. A ré Fundação Forluz teve sua ilegitimidade passiva reconhecida, sendo julgado extinto o feito sem resolução de mérito quanto a ela. Os demais réus apresentaram contestação e, intimados para especificação de provas, requereram o julgamento antecipado da lide. Por meio da decisão de ID 10718804842, este Juízo indeferiu o pedido de tutela de urgência. Inconformada, a autora interpôs Agravo de Instrumento (Nº 1.0000.25.165869-6/003). O Eg. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (TJMG) deferiu o pedido de efeito ativo (Id. 10734339239), para determinar a limitação dos descontos mensais relativos aos contratos discutidos nos autos ao patamar global máximo de 30% dos rendimentos líquidos da autora, bem como determinou às instituições financeiras requeridas a abstenção de inclusão do nome da parte autora em cadastros restritivos de crédito ou a baixa de restrições já existentes. Por fim, ante a frustração da conciliação global e o encerramento da fase consensual, a parte autora peticionou requerendo a instauração da fase de repactuação compulsória (art. 104-B do CDC), com a elaboração de plano judicial compulsório e a determinação de perícia contábil para aferição de sua real capacidade financeira, apuração dos débitos e viabilidade do plano. É o relatório do essencial. Decido. Frustrada a conciliação em relação aos demais credores remanescentes, impõe-se a instauração do procedimento por superendividamento para a repactuação das dívidas mediante plano judicial compulsório, nos termos do art. 104-B do Código de Defesa do Consumidor. Para a elaboração de um plano viável e apto a assegurar tanto o mínimo existencial da devedora quanto a justa retribuição aos credores, faz-se estritamente necessária a produção de prova pericial contábil, que funcionará como suporte técnico para a confecção do plano judicial compulsório. O plano a ser elaborado pelo expert deverá observar rigorosamente as balizas fixadas no art. 104-B, § 4º, do CDC, abrangendo os créditos não conciliados e assegurando aos credores, no mínimo, o valor principal corrigido monetariamente. Outrossim, deverão ser observadas as seguintes diretrizes legais para a consolidação do plano de pagamento: Prazo máximo de liquidação: O plano terá prazo máximo de 5 (cinco) anos para a quitação total da dívida. Carência e Vencimento: A primeira parcela vencerá em até 180 (cento e oitenta) dias contados da homologação judicial do plano. Periodicidade: As demais parcelas serão quitadas em prestações mensais, iguais e sucessivas. Início do Pagamento: O pagamento das obrigações deste plano compulsório iniciar-se-á após a quitação do plano consensual firmado em audiência com os credores conciliados (Sicoob Cecremec e Credsystem), se houver prazos concomitantes que comprometam o limite legal. Ante o exposto: 1. Mantenho a decisão agravada (Id. 10718804842) por seus próprios fundamentos. Preste a Secretaria as informações, caso haja requisição pelo(a) e. Desembargador(a) Relator(a). 2. DETERMINO A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA CONTÁBIL para a elaboração do Plano Judicial Compulsório de Pagamento (art. 104-B do CDC). 3. Intimem-se os réus remanescentes para apresentarem, no prazo de 15 (quinze) dias, os contratos originais e a evolução pormenorizada do débito, a fim de subsidiar os trabalhos periciais. 4. Proceda a Secretaria à nomeação de profissional através do sistema AJ, observando prioritariamente a especialidade técnica exigida, qual seja contabilidade. 5. A responsabilidade pelo custeio recairá sobre o Estado, conforme previsão do art. 95, §3º, do CPC, e art. 104-B, §3º, do CDC, devendo-se observar as normas administrativas e as tabelas de honorários vigentes no âmbito do Egrégio Tribunal de Justiça de Minas Gerais (valor máximo). 6. A nomeação deve recair, obrigatoriamente, sobre peritos que atendam diretamente na Comarca de Ipatinga. Ficando a secretaria autorizada a certificar nos autos os peritos que não tenham domicílio profissional nesta localidade, para evitar deslocamentos desnecessários ou pedidos de majoração de honorários por transporte. 7. Caso não existam peritos da especialidade técnica específica que atendam nesta Comarca, a Secretaria deverá certificar o ocorrido e intimar as partes para que se manifestem, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre: A nomeação de profissional de especialidade diversa, porém correlata; A possibilidade de nomeação de clínico geral (em casos médicos) ou generalista da área técnica em questão. 8. As partes deverão, no prazo comum de 15 (quinze) dias, a contar da intimação desta decisão, querendo, indicar seus assistentes técnicos e apresentar seus quesitos, na forma do art. 465, §1º, do CPC. 9. Havendo aceite do perito, inclusive quanto ao valor de honorários da tabela do Estado, intime-o para que, no prazo de 5 (cinco) dias, comunique a este Juízo a data, o horário e o local de início dos trabalhos periciais, com antecedência mínima de 10 (dez) dias de sua realização, a fim de viabilizar o acompanhamento pelas partes e seus assistentes técnicos (art. 474 do CPC). 10. Formulo os seguintes quesitos do Juízo, devendo o expert elaborar o plano de pagamento observando: a) O montante global atualizado dos créditos não conciliados, garantindo a preservação do valor principal acrescido de correção monetária, excluídos juros e encargos moratórios abusivos; b) A capacidade financeira atual da autora e a garantia do seu mínimo existencial; c) O parcelamento do débito em no máximo 5 (cinco) anos, com vencimento da primeira parcela em até 180 (cento e oitenta) dias da homologação judicial e as demais em parcelas mensais, iguais e sucessivas; d) O escalonamento para que o início do pagamento do plano compulsório ocorra após a quitação integral do plano consensual homologado nos autos. 11. O laudo pericial (plano de pagamento) deverá ser entregue em cartório no prazo de 30 (trinta) dias, contados da data de início dos trabalhos, devendo observar estritamente o disposto no art. 473 do CPC e 104-B, §3º do CDC, apresentando a exposição do objeto da perícia, a análise técnica ou científica, a indicação do método utilizado e a resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados. 12. Eventual necessidade de prorrogação deverá ser justificada e requerida com antecedência razoável, por uma única vez e por igual período. 13. Fica ressalvada às partes a faculdade de, em comum acordo, escolherem perito(a) diverso(a), nos termos do art. 471 do CPC, desde que o façam por meio de petição conjunta antes do início dos trabalhos periciais aqui determinados. 14. Apresentado o laudo/plano de pagamento, intimem-se as partes para que sobre ele se manifestem, no prazo comum de 15 (quinze) dias, podendo seus assistentes técnicos, no mesmo prazo, apresentar seus respectivos pareceres. Eventuais pedidos de esclarecimentos ao(à) perito(a) deverão ser apresentados de forma organizada e em tópicos. 15. O levantamento dos honorários periciais será autorizado após a entrega do laudo e de eventuais esclarecimentos. Intimem-se. Cumpra-se. Ipatinga/MG, 02 de setembro de 2026. RODRIGO BRAGA RAMOS Juiz de Direito 2ª Vara Cível da Comarca de Ipatinga