5004649-75.2022.8.21.0038
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul · TJRS · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 2ª Vara Cível da Comarca de Vacaria
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5004649-75.2022.8.21.0038/RS AUTOR : ADEMIR CORREA TIBURSKI ADVOGADO(A) : DEISE DE FATIMA DA COSTA NERY (OAB RS104307) RÉU : MOHAWK REVESTIMENTOS CRICIUMA LTDA ADVOGADO(A) : JOVINO MACHADO DA NOBREGA NETO (OAB PB010727) ADVOGADO(A) : LEONARDO ANTONIO CORREIA LIMA DE CARVALHO (OAB PB014209) ADVOGADO(A) : BEATRIZ RAMOS (OAB SC053361) RÉU : CAROLINE PAVAN PIGOZZI 82593590068 ADVOGADO(A) : GADE SANTOS DE FIGUEIRO (OAB RS092922) ADVOGADO(A) : RODRIGO TOLEDO DA SILVA RODRIGUES (OAB RS089414) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Compulsando os autos, verifica-se que a ré Caroline, no evento 47 , arrolou como testemunha Gerônimo de Abreu da Silva, qualificando-o como "profissional técnico de pisos e acabamento". Contudo, a produção de prova oral para esclarecer os aspectos técnicos da controvérsia tornou-se desnecessária, uma vez que foi realizada perícia técnica judicial nos autos, conduzida por perito engenheiro civil nomeado por este Juízo ( evento 108 ). O laudo pericial foi devidamente homologado no evento 120 . Dessa forma, a questão técnica central da lide já se encontra suficientemente esclarecida pela prova pericial, que é o meio adequado para a elucidação de fatos que dependem de conhecimento técnico especializado, dispensando, assim, a oitiva de um "profissional técnico" como testemunha. Destaco que, nos termos do artigo 370, parágrafo único, do CPC, cabe ao juiz indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias, zelando pela rápida solução do litígio. Pelo exposto, dispenso a produção da prova oral, especificamente a oitiva da testemunha arrolada no evento 47 , por considerá-la desnecessária ao deslinde da causa; Via de consequência, declaro encerrada a instrução processual. Intimem-se as partes para que apresentem alegações finais escritas, no prazo comum de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 364, § 2º, do Código de Processo Civil. Após, voltem os autos conclusos para sentença. Agendada a intimação.
Trecho da publicação mais recente (07/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor ADEMIR CORREA TIBURSKI
Réu CAROLINE PAVAN PIGOZZI 82593590068
Réu MOHAWK REVESTIMENTOS CRICIUMA LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar07/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
BEATRIZ RAMOS
OAB: 53361/SC
LEONARDO ANTONIO CORREIA LIMA DE CARVALHO
OAB: 14209/PB
RODRIGO TOLEDO DA SILVA RODRIGUES
OAB: 89414/RS
GADE SANTOS DE FIGUEIRO
OAB: 92922/RS
DEISE DE FATIMA DA COSTA NERY
OAB: 104307/RS
JOVINO MACHADO DA NOBREGA NETO
OAB: 10727/PB
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
07/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5004649-75.2022.8.21.0038/RS AUTOR : ADEMIR CORREA TIBURSKI ADVOGADO(A) : DEISE DE FATIMA DA COSTA NERY (OAB RS104307) RÉU : MOHAWK REVESTIMENTOS CRICIUMA LTDA ADVOGADO(A) : JOVINO MACHADO DA NOBREGA NETO (OAB PB010727) ADVOGADO(A) : LEONARDO ANTONIO CORREIA LIMA DE CARVALHO (OAB PB014209) ADVOGADO(A) : BEATRIZ RAMOS (OAB SC053361) RÉU : CAROLINE PAVAN PIGOZZI 82593590068 ADVOGADO(A) : GADE SANTOS DE FIGUEIRO (OAB RS092922) ADVOGADO(A) : RODRIGO TOLEDO DA SILVA RODRIGUES (OAB RS089414) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Compulsando os autos, verifica-se que a ré Caroline, no evento 47 , arrolou como testemunha Gerônimo de Abreu da Silva, qualificando-o como "profissional técnico de pisos e acabamento". Contudo, a produção de prova oral para esclarecer os aspectos técnicos da controvérsia tornou-se desnecessária, uma vez que foi realizada perícia técnica judicial nos autos, conduzida por perito engenheiro civil nomeado por este Juízo ( evento 108 ). O laudo pericial foi devidamente homologado no evento 120 . Dessa forma, a questão técnica central da lide já se encontra suficientemente esclarecida pela prova pericial, que é o meio adequado para a elucidação de fatos que dependem de conhecimento técnico especializado, dispensando, assim, a oitiva de um "profissional técnico" como testemunha. Destaco que, nos termos do artigo 370, parágrafo único, do CPC, cabe ao juiz indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias, zelando pela rápida solução do litígio. Pelo exposto, dispenso a produção da prova oral, especificamente a oitiva da testemunha arrolada no evento 47 , por considerá-la desnecessária ao deslinde da causa; Via de consequência, declaro encerrada a instrução processual. Intimem-se as partes para que apresentem alegações finais escritas, no prazo comum de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 364, § 2º, do Código de Processo Civil. Após, voltem os autos conclusos para sentença. Agendada a intimação.