5003094-77.2018.8.21.0033

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5003094-77.2018.8.21.0033/RS AUTOR : CATIA SANTOS DA SILVA ADVOGADO(A) : LUIZ ELENIO DUTRA DA SILVEIRA FILHO (OAB RS060706) RÉU : JONAS FRANCISCO CARDOSO ADVOGADO(A) : ALESSANDRO BECKER (OAB RS057075) ADVOGADO(A) : CLAUDIO DE SOUZA HAUBERT (OAB RS107605) RÉU : FERNANDO BIKES EIRELI ADVOGADO(A) : ALESSANDRO BECKER RÉU : HDI SEGUROS S.A. ADVOGADO(A) : PEDRO TORELLY BASTOS (OAB RS028708) DESPACHO/DECISÃO Vistos. I - A autora apresentou impugnação ao laudo pericial no evento 146, PET1 , alegando que sofreu lesões de caráter irreversível no fêmur e no cotovelo direitos que resultaram em limitação permanente, conforme avaliações médicas produzidas em âmbito administrativo e em outro processo judicial. Após a prestação de esclarecimentos pelo perito, a demandante reiterou sua discordância no evento 166, PET1 , ocasião em que requereu a realização de nova perícia médica. O laudo pericial médico ortopédico do evento 138, LAUDO1 , elaborado pelo perito oficial do Departamento Médico Judiciário, apresenta fundamentação técnica sólida e detalhada. O perito realizou exame físico na autora e analisou o histórico clínico e os exames complementares constantes dos autos, incluindo radiografias que demonstraram a consolidação da fratura na diáfise do fêmur direito. O profissional concluiu, de forma objetiva, que não há incapacidade para o trabalho ou redução funcional residual de caráter ortopédico. Instado a se manifestar sobre a impugnação da autora, o perito prestou esclarecimentos detalhados no evento 157, LAUDO1 . O técnico analisou as razões da demandante e ratificou as conclusões anteriores, salientando que as cicatrizes cirúrgicas decorrentes do tratamento não implicam perda de mobilidade ou impedimento profissional e que o quadro se encontra estabilizado. A discordância da autora baseia-se em documentos unilaterais ou avaliações pretéritas que não possuem o mesmo valor de convencimento da perícia realizada sob o crivo do contraditório judicial. O perito judicial é profissional qualificado e equidistante das partes, cujas conclusões técnicas devem ser prestigiadas quando fundamentadas de modo coerente e sem contradições. A realização de nova perícia, nos termos do artigo 480 do Código de Processo Civil, pressupõe a existência de omissão ou inexatidão no laudo apresentado, o que não se verifica neste caso. O laudo existente respondeu satisfatoriamente a todos os quesitos formulados pelas partes. Por conseguinte, a homologação do laudo e o indeferimento da renovação da prova técnica são medidas adequadas. II - Da prova oral: Considerando a promoção da Magistrada Titular, postergo o agendamento da audiência , devendo o feito aguardar a assunção do novo Magistrado titular. Intimação eletrônica agendada.