5000558-14.2018.8.21.0027

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000558-14.2018.8.21.0027/RS AUTOR : DENIZ BATISTA DE FREITAS ADVOGADO(A) : DAYAN MARQUES VIVIAN (OAB RS106516) RÉU : TRIUMPH MOTORCYCLES BRAZIL LTDA. ADVOGADO(A) : JOAO TRANCHESI JUNIOR (OAB SP058730) RÉU : EDISA - COMERCIO DE MOTOS LTDA ADVOGADO(A) : FABRYCIO DA SILVA RAUPP (OAB SC009188) ADVOGADO(A) : MARINA SILVA PAIVA (OAB SC030213) DESPACHO/DECISÃO Após a designação da audiência de instrução (evento 249.1 ), sobreveio manifestação da corré TRIUMPH (evento 262.1 ) pleiteando a sua participação na forma telepresencial, mediante a disponibilização de link de acesso, em razão de sua sede estar localizada na Comarca de São Paulo. Requereu, também, a oitiva de seu assistente técnico, Vinícius de Albuquerque, na qualidade de informante. A parte autora manifestou-se (evento 265.1 ) apresentando rol de testemunhas (Rogério dos Santos Amaral e Rudimar Boneberg Nunes ) e informantes (Dione Mari Bolzan de Freitas e Bruno Petrarca Teixeira Kodayssi). A corré EDISA veio aos autos (evento 268.1 ) também postulando a sua participação na modalidade telepresencial, em razão do domicílio de seus procuradores ser em Florianópolis/SC. Quanto ao laudo pericial, deverá o perito juntar diretamente no sistema sistema eproc as mídias (e não os links, que estão em plataformas externas), conforme determinado no despacho do evento 249.1 . Em nova manifestação (evento 269.1 ), a corré TRIUMPH requereu o adiamento da audiência designada, sob o fundamento de que o assistente técnico arrolado para oitiva estará em trânsito aéreo no mesmo horário da solenidade. Feito o breve relato, decido . A prova oral foi deferida há muito, ainda no trâmite do processo físico (fls. 37-43, evento 3.6 ). Previamente à designação da audiência, todavia, foi produzida a prova pericial. Na decisão do evento 249.1 , foi designada audiência para oitiva das testemunhas indicadas pelo autor no evento 3.6 , pág. 16, além do perito e do depoimento pessoal do autor - oitivas determinadas de ofício . Considerando que os assistentes técnicos das partes e a testemunha Rogério dos Santos Amaral não foram oportunamente arrolados, indefiro a sua oitiva . Ressalto, ademais, que a ouvida dos assistentes técnicos não é imprescindível para o julgamento do feito, em especial considerando que seriam ouvidos na condição de informantes. A oitiva do perito, nesse contexto, por ser imparcial, mostra-se relevante e suficiente para auxiliar na solução dos fatos controvertidos. Por esse motivo, mantenho a audiência designada para o dia 20/07/2026, às 15h30, autorizando a participação das partes cujos procuradores residem fora da comarca na modalidade telepresencial. A sala para participação por videoconferência poderá ser acessada pelo link: https://tjrs.webex.com/meet/frsantmari2jz4vciv . Esse acesso deverá ser feito, com alguma antecedência , por computador com câmera (recomendando-se o uso do navegador Google Chrome para melhor resultado) ou celular previamente testados pelo usuário. Uma vez na sala, basta preencher o nome completo e clicar em “junte-se”, “ join ” ou " avisar o organizador ", conforme o caso. 1 Os participantes virtuais da audiência deverão acessar o link 2 acima até 10 (dez) minutos antes do horário designado, para fins de organização do ato, e aguardar na sala de espera ( lobby ) até a admissão do ingresso na reunião pelo servidor que gerencia a videoconferência. 3 1. Guia Rápido: 2. Recomenda-se copiá-lo e colá-lo no navegador, para garantir uma melhor experiência na utilização da plataforma. 3. Eventuais dúvidas remanescentes poderão ser esclarecidas no Balcão Virtual da 4ª Vara Cível da Comarca de Santa Maria.