5000265-28.2019.8.21.0118

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000265-28.2019.8.21.0118/RS AUTOR : ENIO SILVA HEMPE ADVOGADO(A) : LUIZ CEZAR GONÇALVES VILELA (OAB RS065726) ADVOGADO(A) : MIRELI MACHADO DA ROSA (OAB RS101235) RÉU : COOPERATIVA DE CREDITO RURAL COM INTERACAO SOLIDARIA DE CANGUCU- CRESOL-SUL ADVOGADO(A) : JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB SC015909) ADVOGADO(A) : CARLOS EDUARDO DOMINGUES AMORIM (OAB RS040881) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Compulsando o andamento processual, verifica-se que a perita judicial apresentou o laudo pericial complementar no evento 116, LAUDO1 e no evento 117, LAUDO1 , manifestando-se de forma detalhada sobre as divergências metodológicas apontadas pelas partes e respondendo aos quesitos pendentes. A cooperativa ré manifestou-se no evento 123, PET1 , pleiteando o acolhimento integral do laudo, sob o argumento de que a perícia atestou a autenticidade da assinatura aposta na Cédula de Crédito Bancário nº 5003003-2015.000140-0, circunstância que, segundo a ré, demonstra a validade da relação jurídica correspondente. Por outro lado, no evento 124, PET1 , a parte autora apresentou impugnação aos laudos periciais. O autor ressaltou a existência de erro material na peça técnica, que fez menção a um "Contrato de Aluguel de Imóvel", e sustentou que a conclusão de autenticidade gráfica, por si só, é insuficiente para comprovar a higidez da relação contratual, dada a ausência de prova sobre o recebimento dos valores e a movimentação da respectiva conta bancária. Intimada a manifestar-se, a instituição financeira ré protocolou petição no evento 132, PET1 e no evento 135, PET1 , juntando aos autos o extrato consolidado de conta corrente no evento 133, EXTR1 e no evento 135, EXTR2 , de modo a demonstrar os lançamentos financeiros vinculados ao instrumento contratual sob discussão. Diante da juntada de novos documentos de caráter financeiro pela cooperativa ré, faz-se imperiosa a observância do contraditório e da ampla defesa, permitindo-se que a parte autora se manifeste especificamente sobre os novos elementos probatórios colacionados ao feito. Ante o exposto, determino: a) a intimação da parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se expressamente sobre os extratos de conta corrente e os documentos apresentados pela parte ré no evento 133, EXTR1 e no evento 135, EXTR2 , nos termos do artigo 437, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil; b) no mesmo prazo, intimem-se ambas as partes para que declarem se ainda pretendem produzir outras provas, devendo especificar e justificar a utilidade e a relevância de cada meio probatório pretendido, inclusive quanto ao pedido de prova oral mencionado no evento 102, DESPADEC1 , sob pena de preclusão e julgamento antecipado do mérito, conforme o artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Após, voltem os autos conclusos para saneamento ou julgamento. Intimações, via eproc.