5000023-63.2007.8.21.0062
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul · TJRS · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 2ª Vara Judicial da Comarca de Rosário do Sul
- Classe
- CUMPRIMENTO DE SENTENçA
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000023-63.2007.8.21.0062/RS EXEQUENTE : PAULO ANTONIO CANESTRINI PACHECO JUNIOR ADVOGADO(A) : BRENDA EUNICE CANEDO ARIGONI PACHECO (OAB RS041673) ADVOGADO(A) : ALLEYSOM CANEDO DA SILVA (OAB RS037913) EXEQUENTE : ROSANE MARIA NUNES DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : PAULO ANTONIO CANESTRINI PACHECO JUNIOR (OAB RS032680) EXECUTADO : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB RS069412) ADVOGADO(A) : MAURICIO VASCONCELLOS VAZ (OAB RS068554) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligência. Analisados os autos, verifica-se que a liquidação de sentença já foi julgada, ocasião em que o laudo pericial foi homologado, fixando-se o montante de R$ 3.451,77 como valor principal, e R$ 356,82 a título de honorários sucumbenciais ( evento 3, PROCJUDIC9, p. 35 ): Os recursos interpostos contra a sentença da liquidação foram julgados, e a parte autora foi intimada para dar prosseguimento ao feito, já que a fase de cumprimento de sentença não havia sido instaurada ( evento 3, PROCJUDIC13, p. 47 ). A requerente postulou nova nomeação de perito, a fim de elaborar cálculos para proceder a liquidação do julgado ( evento 19, PET1 ). Por esse motivo, o processo foi remetido à CCALC ( evento 29, DESPADEC1 ), que elaborou novos cálculos ( evento 38, CALC1 ; evento 38, CALC2 ), os quais foram homologado pelo juízo ( evento 49, DESPADEC1 ). Todavia, não obstante a homologação dos novos cálculos, não há falar em liquidação de sentença, tendo em vista que já foi proferida sentença nesse sentido. Assim, intimem-se as partes para se manifestarem no prazo de 15 (quinze) dias, prazo oportuno para que a autora requeria o que entender de direito. No silêncio, baixe-se o feito. Intimações eletrônicas agendadas.
Trecho da publicação mais recente (21/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Autor PAULO ANTONIO CANESTRINI PACHECO JUNIOR
Autor ROSANE MARIA NUNES DE ALMEIDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar21/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
PAULO ANTONIO CANESTRINI PACHECO JUNIOR
OAB: 32680/RS
Nenhum contato confirmado ainda — ver/cadastrar.
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
21/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5000023-63.2007.8.21.0062/RS EXEQUENTE : PAULO ANTONIO CANESTRINI PACHECO JUNIOR ADVOGADO(A) : BRENDA EUNICE CANEDO ARIGONI PACHECO (OAB RS041673) ADVOGADO(A) : ALLEYSOM CANEDO DA SILVA (OAB RS037913) EXEQUENTE : ROSANE MARIA NUNES DE ALMEIDA ADVOGADO(A) : PAULO ANTONIO CANESTRINI PACHECO JUNIOR (OAB RS032680) EXECUTADO : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A) : WALTER DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB RS069412) ADVOGADO(A) : MAURICIO VASCONCELLOS VAZ (OAB RS068554) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligência. Analisados os autos, verifica-se que a liquidação de sentença já foi julgada, ocasião em que o laudo pericial foi homologado, fixando-se o montante de R$ 3.451,77 como valor principal, e R$ 356,82 a título de honorários sucumbenciais ( evento 3, PROCJUDIC9, p. 35 ): Os recursos interpostos contra a sentença da liquidação foram julgados, e a parte autora foi intimada para dar prosseguimento ao feito, já que a fase de cumprimento de sentença não havia sido instaurada ( evento 3, PROCJUDIC13, p. 47 ). A requerente postulou nova nomeação de perito, a fim de elaborar cálculos para proceder a liquidação do julgado ( evento 19, PET1 ). Por esse motivo, o processo foi remetido à CCALC ( evento 29, DESPADEC1 ), que elaborou novos cálculos ( evento 38, CALC1 ; evento 38, CALC2 ), os quais foram homologado pelo juízo ( evento 49, DESPADEC1 ). Todavia, não obstante a homologação dos novos cálculos, não há falar em liquidação de sentença, tendo em vista que já foi proferida sentença nesse sentido. Assim, intimem-se as partes para se manifestarem no prazo de 15 (quinze) dias, prazo oportuno para que a autora requeria o que entender de direito. No silêncio, baixe-se o feito. Intimações eletrônicas agendadas.