4133988-35.2026.8.26.0100
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais - Foro Central Cível
- Classe
- IMPUGNAçãO DE CRéDITO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Impugnação de Crédito Nº 4133988-35.2026.8.26.0100/SP IMPUGNANTE : GILBERTO VAZ DE OLIVEIRA JUNIOR ADVOGADO(A) : EDILSON LEITE SENA (OAB SP351524) IMPUGNADO : MEDRAL ENERGIA LTDA ADVOGADO(A) : RICARDO SOARES BERGONSO (OAB SP164274) ADVOGADO(A) : MARIANA MAIA (OAB SP230224) ADVOGADO(A) : RENATA MAILIO MARQUEZI (OAB SP308192) INTERESSADO : EXPERTISEMAIS SERVICOS CONTABEIS E ADMINISTRATIVOS LTDA ADVOGADO(A) : RENATO MELO NUNES ADVOGADO(A) : ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1 – Preenchidos os requisitos legais, concedo a gratuidade da justiça ao requerente. Anote-se. 2 – Processe-se, pois o advogado que subscreve a petição era o representante do impugnante na ação que originou o crédito. Anote-se. Todavia, para fins de eventual levantamento do crédito, deverá o credor providenciar procuração atual e específica, com poderes para esses fins. 3 – Ao Administrador Judicial, para informar: a) Data da quebra ou da distribuição e do deferimento do processamento da recuperação judicial; b) Se o impugnante constou, de fato, da relação a que alude o art. 7º, §2º, da Lei 11.101/2005, devendo indicar o valor e a classificação do crédito; c) Se o QGC foi homologado; e d) Em incidente de falência, eventual decurso do prazo decadencial do art. 10, §10, da Lei 11.101/2005, contado da publicação da sentença que a decretou (se posterior à vigência da Lei 14.112/20), ou do início da vigência da lei (se a decretação for anterior – cf. AI 2339565-58.2023.8.26.0000 e 2272587-02.2023.8.26.0000). Estando em termos e havendo documentos suficientes, deverá o administrador judicial, de imediato, apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Na impossibilidade, deverá informar o Juízo e diligenciar diretamente perante o patrono do requerente, solicitando a complementação da documentação. Prazo: 30 dias. Após, se em termos, intimem-se as partes a se manifestarem a respeito do parecer da administração judicial, salientando que, nos processos falimentares, deverá ser aberta vista dos autos ao Ministério Público. Oportunamente, conclusos para decisão. Int.
Trecho da publicação mais recente (29/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
T EXPERTISEMAIS SERVICOS CONTABEIS E ADMINISTRATIVOS LTDA
Autor GILBERTO VAZ DE OLIVEIRA JUNIOR
Réu MEDRAL ENERGIA LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar29/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
RENATO MELO NUNES
OAB: 306130/SP
MARIANA MAIA
OAB: 230224/SP
ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL
OAB: 346415/SP
RENATA MAILIO MARQUEZI
OAB: 308192/SP
EDILSON LEITE SENA
OAB: 351524/SP
RICARDO SOARES BERGONSO
OAB: 164274/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
29/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Impugnação de Crédito Nº 4133988-35.2026.8.26.0100/SP IMPUGNANTE : GILBERTO VAZ DE OLIVEIRA JUNIOR ADVOGADO(A) : EDILSON LEITE SENA (OAB SP351524) IMPUGNADO : MEDRAL ENERGIA LTDA ADVOGADO(A) : RICARDO SOARES BERGONSO (OAB SP164274) ADVOGADO(A) : MARIANA MAIA (OAB SP230224) ADVOGADO(A) : RENATA MAILIO MARQUEZI (OAB SP308192) INTERESSADO : EXPERTISEMAIS SERVICOS CONTABEIS E ADMINISTRATIVOS LTDA ADVOGADO(A) : RENATO MELO NUNES ADVOGADO(A) : ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1 – Preenchidos os requisitos legais, concedo a gratuidade da justiça ao requerente. Anote-se. 2 – Processe-se, pois o advogado que subscreve a petição era o representante do impugnante na ação que originou o crédito. Anote-se. Todavia, para fins de eventual levantamento do crédito, deverá o credor providenciar procuração atual e específica, com poderes para esses fins. 3 – Ao Administrador Judicial, para informar: a) Data da quebra ou da distribuição e do deferimento do processamento da recuperação judicial; b) Se o impugnante constou, de fato, da relação a que alude o art. 7º, §2º, da Lei 11.101/2005, devendo indicar o valor e a classificação do crédito; c) Se o QGC foi homologado; e d) Em incidente de falência, eventual decurso do prazo decadencial do art. 10, §10, da Lei 11.101/2005, contado da publicação da sentença que a decretou (se posterior à vigência da Lei 14.112/20), ou do início da vigência da lei (se a decretação for anterior – cf. AI 2339565-58.2023.8.26.0000 e 2272587-02.2023.8.26.0000). Estando em termos e havendo documentos suficientes, deverá o administrador judicial, de imediato, apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 10 dias. Na impossibilidade, deverá informar o Juízo e diligenciar diretamente perante o patrono do requerente, solicitando a complementação da documentação. Prazo: 30 dias. Após, se em termos, intimem-se as partes a se manifestarem a respeito do parecer da administração judicial, salientando que, nos processos falimentares, deverá ser aberta vista dos autos ao Ministério Público. Oportunamente, conclusos para decisão. Int.