4056720-11.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Gab. 04 - 7ª Turma do Núcleo 4.0 em Segundo Grau
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Agravo de Instrumento Nº 4056720-11.2026.8.26.0000/SP RELATORA : Juíza FABIANA CALIL CANFOUR DE ALMEIDA AGRAVANTE : ASSOCIACAO DE BENEFICENCIA E FILANTROPIA SAO CRISTOVAO ADVOGADO(A) : VÂNIA DE ARAÚJO LIMA TORO DA SILVA (OAB SP181164) ADVOGADO(A) : JOSE LUIZ TORO DA SILVA (OAB SP076996) AGRAVADO : VITORIA DOS SANTOS TOLEDO ADVOGADO(A) : QUEILA DA FONSECA DE SOUZA (OAB SP393054) ADVOGADO(A) : WILSON FERREIRA DE SOUZA GERALDI (OAB SP410075) AGRAVADO : NATHAN DE SOUZA TOLEDO ADVOGADO(A) : QUEILA DA FONSECA DE SOUZA (OAB SP393054) ADVOGADO(A) : WILSON FERREIRA DE SOUZA GERALDI (OAB SP410075) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. HONORÁRIOS PERICIAIS. DECISÃO QUE HOMOLOGOU OS HONORÁRIOS DO PERITO JUDICIAL, FIXADOS EM R$ 10.000,00, E DETERMINOU O RESPECTIVO RECOLHIMENTO PARA REALIZAÇÃO DE LAUDO PERICIAL. INCONFORMISMO. NÃO ACOLHIMENTO. FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS SUJEITA AO PRUDENTE ARBÍTRIO DO MAGISTRADO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. PERÍCIA DE NATUREZA COMPLEXA E TRABALHOSA, COM VALOR JUSTIFICADO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 7ª Turma do Núcleo 4.0 Em Segundo Grau do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 22 de julho de 2026.
Trecho da publicação mais recente (23/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor ASSOCIACAO DE BENEFICENCIA E FILANTROPIA SAO CRISTOVAO
Réu NATHAN DE SOUZA TOLEDO
Réu VITORIA DOS SANTOS TOLEDO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar23/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
QUEILA DA FONSECA DE SOUZA
OAB: 393054/SP
VÂNIA DE ARAÚJO LIMA TORO DA SILVA
OAB: 181164/SP
JOSE LUIZ TORO DA SILVA
OAB: 76996/SP
WILSON FERREIRA DE SOUZA GERALDI
OAB: 410075/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
23/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Agravo de Instrumento Nº 4056720-11.2026.8.26.0000/SP RELATORA : Juíza FABIANA CALIL CANFOUR DE ALMEIDA AGRAVANTE : ASSOCIACAO DE BENEFICENCIA E FILANTROPIA SAO CRISTOVAO ADVOGADO(A) : VÂNIA DE ARAÚJO LIMA TORO DA SILVA (OAB SP181164) ADVOGADO(A) : JOSE LUIZ TORO DA SILVA (OAB SP076996) AGRAVADO : VITORIA DOS SANTOS TOLEDO ADVOGADO(A) : QUEILA DA FONSECA DE SOUZA (OAB SP393054) ADVOGADO(A) : WILSON FERREIRA DE SOUZA GERALDI (OAB SP410075) AGRAVADO : NATHAN DE SOUZA TOLEDO ADVOGADO(A) : QUEILA DA FONSECA DE SOUZA (OAB SP393054) ADVOGADO(A) : WILSON FERREIRA DE SOUZA GERALDI (OAB SP410075) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. HONORÁRIOS PERICIAIS. DECISÃO QUE HOMOLOGOU OS HONORÁRIOS DO PERITO JUDICIAL, FIXADOS EM R$ 10.000,00, E DETERMINOU O RESPECTIVO RECOLHIMENTO PARA REALIZAÇÃO DE LAUDO PERICIAL. INCONFORMISMO. NÃO ACOLHIMENTO. FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS SUJEITA AO PRUDENTE ARBÍTRIO DO MAGISTRADO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. PERÍCIA DE NATUREZA COMPLEXA E TRABALHOSA, COM VALOR JUSTIFICADO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 7ª Turma do Núcleo 4.0 Em Segundo Grau do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 22 de julho de 2026.