4052742-26.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Agravo de Instrumento Nº 4052742-26.2026.8.26.0000/SP RELATOR : Desembargador DÉCIO LUIZ JOSÉ RODRIGUES AGRAVANTE : GIUSEPE VADALA ADVOGADO(A) : CARLA GRACIELE BARONI (OAB SP388065) ADVOGADO(A) : ANA LETÍCIA RUIS (OAB SP403637) AGRAVANTE : MARIA LUIZA VADALA ADVOGADO(A) : CARLA GRACIELE BARONI (OAB SP388065) ADVOGADO(A) : ANA LETÍCIA RUIS (OAB SP403637) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ALEGAÇÃO DE INFILTRAÇÕES E ESCOAMENTO IRREGULAR DE ÁGUAS PLUVIAIS ENTRE IMÓVEIS VIZINHOS. PRETENSÃO DE COMPELIR OS AGRAVADOS A PERMITIREM INGRESSO EM IMÓVEL CONFRONTANTE PARA REALIZAÇÃO DE OBRAS DE DRENAGEM E IMPERMEABILIZAÇÃO. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA DIANTE DA NECESSIDADE DE MAIOR DILAÇÃO PROBATÓRIA E DA AUSÊNCIA, EM COGNIÇÃO SUMÁRIA, DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA ATRIBUIÇÃO DE RESPONSABILIDADE AOS RÉUS. LAUDO PERICIAL PRODUZIDO EM AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS QUE, AO MENOS NESTE MOMENTO PROCESSUAL, NÃO EVIDENCIA DE FORMA INEQUÍVOCA A PLAUSIBILIDADE DO DIREITO ALEGADO. NECESSIDADE DE APROFUNDAMENTO DA INSTRUÇÃO E OBSERVÂNCIA DO CONTRADITÓRIO. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 21ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, mantendo-se integralmente a r. decisão agravada, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 16 de julho de 2026.
Trecho da publicação mais recente (27/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor GIUSEPE VADALA
Autor MARIA LUIZA VADALA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar27/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
CARLA GRACIELE BARONI
OAB: 388065/SP
ANA LETÍCIA RUIS
OAB: 403637/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
27/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Agravo de Instrumento Nº 4052742-26.2026.8.26.0000/SP RELATOR : Desembargador DÉCIO LUIZ JOSÉ RODRIGUES AGRAVANTE : GIUSEPE VADALA ADVOGADO(A) : CARLA GRACIELE BARONI (OAB SP388065) ADVOGADO(A) : ANA LETÍCIA RUIS (OAB SP403637) AGRAVANTE : MARIA LUIZA VADALA ADVOGADO(A) : CARLA GRACIELE BARONI (OAB SP388065) ADVOGADO(A) : ANA LETÍCIA RUIS (OAB SP403637) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ALEGAÇÃO DE INFILTRAÇÕES E ESCOAMENTO IRREGULAR DE ÁGUAS PLUVIAIS ENTRE IMÓVEIS VIZINHOS. PRETENSÃO DE COMPELIR OS AGRAVADOS A PERMITIREM INGRESSO EM IMÓVEL CONFRONTANTE PARA REALIZAÇÃO DE OBRAS DE DRENAGEM E IMPERMEABILIZAÇÃO. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA DIANTE DA NECESSIDADE DE MAIOR DILAÇÃO PROBATÓRIA E DA AUSÊNCIA, EM COGNIÇÃO SUMÁRIA, DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA ATRIBUIÇÃO DE RESPONSABILIDADE AOS RÉUS. LAUDO PERICIAL PRODUZIDO EM AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS QUE, AO MENOS NESTE MOMENTO PROCESSUAL, NÃO EVIDENCIA DE FORMA INEQUÍVOCA A PLAUSIBILIDADE DO DIREITO ALEGADO. NECESSIDADE DE APROFUNDAMENTO DA INSTRUÇÃO E OBSERVÂNCIA DO CONTRADITÓRIO. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO IMPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 21ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, mantendo-se integralmente a r. decisão agravada, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 16 de julho de 2026.