4050589-20.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Privado 1 - Unidade de Processamento Judicial
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Agravo de Instrumento Nº 4050589-20.2026.8.26.0000/SP RELATOR : Desembargador CARLOS EDUARDO DONEGÁ MORANDINI AGRAVANTE : SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE S/A ADVOGADO(A) : JOSÉ CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB SP273843) AGRAVADO : MARISA OHBA ADVOGADO(A) : ELTON EUCLIDES FERNANDES (OAB SP258692) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANOS DE SAÚDE. INCIDENTE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. INSURGÊNCIA DA OPERADORA CONTRA A R. DECISÃO POR MEIO DA QUAL SE HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL PRODUZIDO. NÃO ACOLHIMENTO. AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DOS DOCUMENTOS SOLICITADOS PELO EXPERT. INSUFICIÊNCIA DOS RELATÓRIOS PRODUZIDOS POR AUDITORIAS INDEPENDENTES EM FUNÇÃO DA DIFERENÇA DO ESCOPO DO EXAME PERICIAL. PERITO QUE, A DESPEITO DA AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS, SE PRONTIFICOU A, POR MEIO DOS MÉTODOS DE EXTRAPOLAÇÃO MATEMÁTICA E DE APRENDIZADO DE MÁQUINA, ALCANÇAR ÍNDICES PARA MANTER O EQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO DA RELAÇÃO JURÍDICA. POR ESTAR ANCORADO EM CRITÉRIOS TÉCNICOS, DEVE-SE PRIORIZAR A CONCLUSÃO DO PERITO ANTE ÀS RAZÕES RECURSAIS, SOBRETUDO POR SE APRESENTAREM DEMASIADAMENTE GENÉRICAS. PRECEDENTES DESTA C. CÂMARA. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 27 de julho de 2026.
Trecho da publicação mais recente (29/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu MARISA OHBA
Autor SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE S/A
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar29/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ELTON EUCLIDES FERNANDES
OAB: 258692/SP
JOSÉ CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS
OAB: 273843/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
29/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Agravo de Instrumento Nº 4050589-20.2026.8.26.0000/SP RELATOR : Desembargador CARLOS EDUARDO DONEGÁ MORANDINI AGRAVANTE : SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE S/A ADVOGADO(A) : JOSÉ CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB SP273843) AGRAVADO : MARISA OHBA ADVOGADO(A) : ELTON EUCLIDES FERNANDES (OAB SP258692) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANOS DE SAÚDE. INCIDENTE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. INSURGÊNCIA DA OPERADORA CONTRA A R. DECISÃO POR MEIO DA QUAL SE HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL PRODUZIDO. NÃO ACOLHIMENTO. AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DOS DOCUMENTOS SOLICITADOS PELO EXPERT. INSUFICIÊNCIA DOS RELATÓRIOS PRODUZIDOS POR AUDITORIAS INDEPENDENTES EM FUNÇÃO DA DIFERENÇA DO ESCOPO DO EXAME PERICIAL. PERITO QUE, A DESPEITO DA AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS, SE PRONTIFICOU A, POR MEIO DOS MÉTODOS DE EXTRAPOLAÇÃO MATEMÁTICA E DE APRENDIZADO DE MÁQUINA, ALCANÇAR ÍNDICES PARA MANTER O EQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO DA RELAÇÃO JURÍDICA. POR ESTAR ANCORADO EM CRITÉRIOS TÉCNICOS, DEVE-SE PRIORIZAR A CONCLUSÃO DO PERITO ANTE ÀS RAZÕES RECURSAIS, SOBRETUDO POR SE APRESENTAREM DEMASIADAMENTE GENÉRICAS. PRECEDENTES DESTA C. CÂMARA. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 27 de julho de 2026.