4044383-87.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Agravo de Instrumento Nº 4044383-87.2026.8.26.0000/SP RELATOR : Desembargador ELÓI ESTEVÃO TROLY AGRAVANTE : IRMANDADE DO HOSPITAL SAO JOSE - SANTA CASA DE MISERICORDIA DE SAO VICENTE ADVOGADO(A) : WALERIA CRISTINA ESTEVES DE AZEVEDO MALAVAZI (OAB SP148485) ADVOGADO(A) : ANA LIZANDRA BEVILLAQUA ALVES DE ARAUJO (OAB SP185155) AGRAVADO : CLINICA DE ORTOPEDIA E FISIOTERAPIA PADRE ANCHIETA LTDA ADVOGADO(A) : ADRIANA CHAFICK MIGUEL (OAB SP205732) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADO PARA A EFETIVAÇÃO DA PENHORA SOBRE PERCENTUAL DO FATURAMENTO E CONSIGNOU QUE NÃO HOUVE A APRESENTAÇÃO DE LAUDO PERICIAL, MAS APENAS DE PLANO DE TRABALHO PARA A EXECUÇÃO DA PENHORA DEFERIDA E, POR ISSO, NÃO HAVIA NECESSIDADE DE CONTRADITÓRIO, MOTIVO PELO QUAL RATIFICOU A HOMOLOGAÇÃO LANÇADA EM DECISÃO ANTERIOR. INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR PARA DAR REGULAR ANDAMENTO AO FEITO NÃO REALIZADA ADEQUADAMENTE. CARTA DE INTIMAÇÃO QUE FOI ENVIADA NO ENDEREÇO ANTIGO DO BANCO AUTOR. DESÍDIA NÃO DEMONSTRADA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 15ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 20 de julho de 2026.
Trecho da publicação mais recente (03/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu CLINICA DE ORTOPEDIA E FISIOTERAPIA PADRE ANCHIETA LTDA
Autor IRMANDADE DO HOSPITAL SAO JOSE - SANTA CASA DE MISERICORDIA DE SAO VICENTE
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar03/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ADRIANA CHAFICK MIGUEL
OAB: 205732/SP
ANA LIZANDRA BEVILLAQUA ALVES DE ARAUJO
OAB: 185155/SP
WALERIA CRISTINA ESTEVES DE AZEVEDO MALAVAZI
OAB: 148485/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
03/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Agravo de Instrumento Nº 4044383-87.2026.8.26.0000/SP RELATOR : Desembargador ELÓI ESTEVÃO TROLY AGRAVANTE : IRMANDADE DO HOSPITAL SAO JOSE - SANTA CASA DE MISERICORDIA DE SAO VICENTE ADVOGADO(A) : WALERIA CRISTINA ESTEVES DE AZEVEDO MALAVAZI (OAB SP148485) ADVOGADO(A) : ANA LIZANDRA BEVILLAQUA ALVES DE ARAUJO (OAB SP185155) AGRAVADO : CLINICA DE ORTOPEDIA E FISIOTERAPIA PADRE ANCHIETA LTDA ADVOGADO(A) : ADRIANA CHAFICK MIGUEL (OAB SP205732) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DE MANDADO PARA A EFETIVAÇÃO DA PENHORA SOBRE PERCENTUAL DO FATURAMENTO E CONSIGNOU QUE NÃO HOUVE A APRESENTAÇÃO DE LAUDO PERICIAL, MAS APENAS DE PLANO DE TRABALHO PARA A EXECUÇÃO DA PENHORA DEFERIDA E, POR ISSO, NÃO HAVIA NECESSIDADE DE CONTRADITÓRIO, MOTIVO PELO QUAL RATIFICOU A HOMOLOGAÇÃO LANÇADA EM DECISÃO ANTERIOR. INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR PARA DAR REGULAR ANDAMENTO AO FEITO NÃO REALIZADA ADEQUADAMENTE. CARTA DE INTIMAÇÃO QUE FOI ENVIADA NO ENDEREÇO ANTIGO DO BANCO AUTOR. DESÍDIA NÃO DEMONSTRADA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 15ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 20 de julho de 2026.