4042347-72.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Privado 2 - Unidade de Processamento Judicial
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Agravo de Instrumento Nº 4042347-72.2026.8.26.0000/SP RELATORA : Desembargadora MONICA SALLES PENNA MACHADO AGRAVANTE : ADELINA SUEKO OKAZAKI FUMEIRO ADVOGADO(A) : EDUARDO CASTELO CRUZ (OAB SP145321) ADVOGADO(A) : CLEDSON CRUZ (OAB SP067275) AGRAVANTE : ANTONIO CARLOS FUMEIRO ADVOGADO(A) : EDUARDO CASTELO CRUZ (OAB SP145321) ADVOGADO(A) : CLEDSON CRUZ (OAB SP067275) AGRAVADO : ITAU UNIBANCO S.A. ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB PR058885) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. INCIDENTE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE HOMOLOGOU SEGUNDO LAUDO PERICIAL CONTÁBIL ELABORADO POR NOVO PERITO NOMEADO APÓS O FALECIMENTO DO “EXPERT” ANTERIOR. INCONFORMISMO. ACOLHIMENTO PARCIAL. NOVO PERITO NOMEADO EXCLUSIVAMENTE PARA PRESTAR ESCLARECIMENTOS PENDENTES SOBRE O PRIMEIRO LAUDO, EM VIRTUDE DO FALECIMENTO DO PERITO ORIGINÁRIO. “EXPERT” QUE ELABOROU NOVO ESTUDO COMPLETO, COM CRITÉRIOS, METODOLOGIA E DATA-BASE DIVERSOS. EXTRAPOLAÇÃO DOS LIMITES DA NOMEAÇÃO JUDICIAL. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 473, PARÁGRAFO SEGUNDO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO SEGUNDO LAUDO PERICIAL, COM DETERMINAÇÃO DE NOVA PERÍCIA RESTRITA AOS ESCLARECIMENTOS PENDENTES, PARTINDO DAS PREMISSAS FIXADAS NO PRIMEIRO LAUDO. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 14ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO EM PARTE ao Agravo de Instrumento interposto, nos moldes da fundamentação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 24 de julho de 2026.
Trecho da publicação mais recente (31/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor ADELINA SUEKO OKAZAKI FUMEIRO
Autor ANTONIO CARLOS FUMEIRO
Réu ITAU UNIBANCO S.A.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar31/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
EDUARDO CASTELO CRUZ
OAB: 145321/SP
CLEDSON CRUZ
OAB: 67275/SP
JULIANO RICARDO SCHMITT
OAB: 58885/PR
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
31/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Agravo de Instrumento Nº 4042347-72.2026.8.26.0000/SP RELATORA : Desembargadora MONICA SALLES PENNA MACHADO AGRAVANTE : ADELINA SUEKO OKAZAKI FUMEIRO ADVOGADO(A) : EDUARDO CASTELO CRUZ (OAB SP145321) ADVOGADO(A) : CLEDSON CRUZ (OAB SP067275) AGRAVANTE : ANTONIO CARLOS FUMEIRO ADVOGADO(A) : EDUARDO CASTELO CRUZ (OAB SP145321) ADVOGADO(A) : CLEDSON CRUZ (OAB SP067275) AGRAVADO : ITAU UNIBANCO S.A. ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB PR058885) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. INCIDENTE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE HOMOLOGOU SEGUNDO LAUDO PERICIAL CONTÁBIL ELABORADO POR NOVO PERITO NOMEADO APÓS O FALECIMENTO DO “EXPERT” ANTERIOR. INCONFORMISMO. ACOLHIMENTO PARCIAL. NOVO PERITO NOMEADO EXCLUSIVAMENTE PARA PRESTAR ESCLARECIMENTOS PENDENTES SOBRE O PRIMEIRO LAUDO, EM VIRTUDE DO FALECIMENTO DO PERITO ORIGINÁRIO. “EXPERT” QUE ELABOROU NOVO ESTUDO COMPLETO, COM CRITÉRIOS, METODOLOGIA E DATA-BASE DIVERSOS. EXTRAPOLAÇÃO DOS LIMITES DA NOMEAÇÃO JUDICIAL. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 473, PARÁGRAFO SEGUNDO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DECLARAÇÃO DE NULIDADE DO SEGUNDO LAUDO PERICIAL, COM DETERMINAÇÃO DE NOVA PERÍCIA RESTRITA AOS ESCLARECIMENTOS PENDENTES, PARTINDO DAS PREMISSAS FIXADAS NO PRIMEIRO LAUDO. DECISÃO PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 14ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO EM PARTE ao Agravo de Instrumento interposto, nos moldes da fundamentação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 24 de julho de 2026.