4007251-60.2026.8.26.0011
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 1ª a 5ª Varas Cíveis - Regional XI - Pinheiros
- Classe
- CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE DECISãO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Cumprimento Provisório de Decisão Nº 4007251-60.2026.8.26.0011/SP EXEQUENTE : MAGALI PEREIRA DE MELO ADVOGADO(A) : GUSTAVO CASSILLIO CORRÊA (OAB SP463008) ADVOGADO(A) : KEVORK DJANIAN (OAB SP256993) ADVOGADO(A) : MAURO FERRARIS CORDEIRO (OAB SP258963) EXECUTADO : G34 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA ADVOGADO(A) : MATHEUS RODRIGUES FELDBERG (OAB SP274693) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Ev.54: Trata-se de pedido de tutela de urgência incidental para determinar a imediata suspensão do presente cumprimento provisório de decisão (astreintes), obstando-se quaisquer medidas de constrição de bens ou bloqueio de ativos financeiros (Bacenjud/Sisbajud) contra a G34, até que seja formalmente encartado e homologado o laudo pericial técnico nos autos da ação principal nº4004790-18.2026.8.26.0011. Com efeito, o efeito suspensivo concedido no Agravo de Instrumento nº 4050604-86.2026.8.26.0000 restringe-se aos autos principais, não alcançando o presente cumprimento provisório. Já o Agravo de Instrumento nº 4045500-16.2026.8.26.0000, interposto contra decisão destes autos, não foi recebido com efeito suspensivo e foi desprovido. A interposição de embargos de declaração não possui efeito suspensivo automático, e a realização de perícia nos autos principais não impede o prosseguimento do cumprimento provisório de astreintes. Indefiro , portanto, o pedido de suspensão do presente Cumprimento Provisório de Decisão (astreintes). Prossiga-se. Int.
Trecho da publicação mais recente (20/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu G34 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA
Autor MAGALI PEREIRA DE MELO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar20/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
GUSTAVO CASSILLIO CORRÊA
OAB: 463008/SP
KEVORK DJANIAN
OAB: 256993/SP
MATHEUS RODRIGUES FELDBERG
OAB: 274693/SP
MAURO FERRARIS CORDEIRO
OAB: 258963/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
20/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Cumprimento Provisório de Decisão Nº 4007251-60.2026.8.26.0011/SP EXEQUENTE : MAGALI PEREIRA DE MELO ADVOGADO(A) : GUSTAVO CASSILLIO CORRÊA (OAB SP463008) ADVOGADO(A) : KEVORK DJANIAN (OAB SP256993) ADVOGADO(A) : MAURO FERRARIS CORDEIRO (OAB SP258963) EXECUTADO : G34 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA ADVOGADO(A) : MATHEUS RODRIGUES FELDBERG (OAB SP274693) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Ev.54: Trata-se de pedido de tutela de urgência incidental para determinar a imediata suspensão do presente cumprimento provisório de decisão (astreintes), obstando-se quaisquer medidas de constrição de bens ou bloqueio de ativos financeiros (Bacenjud/Sisbajud) contra a G34, até que seja formalmente encartado e homologado o laudo pericial técnico nos autos da ação principal nº4004790-18.2026.8.26.0011. Com efeito, o efeito suspensivo concedido no Agravo de Instrumento nº 4050604-86.2026.8.26.0000 restringe-se aos autos principais, não alcançando o presente cumprimento provisório. Já o Agravo de Instrumento nº 4045500-16.2026.8.26.0000, interposto contra decisão destes autos, não foi recebido com efeito suspensivo e foi desprovido. A interposição de embargos de declaração não possui efeito suspensivo automático, e a realização de perícia nos autos principais não impede o prosseguimento do cumprimento provisório de astreintes. Indefiro , portanto, o pedido de suspensão do presente Cumprimento Provisório de Decisão (astreintes). Prossiga-se. Int.