4004153-25.2025.8.26.0004
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 1ª a 4ª Varas Cíveis - Regional IV - Lapa
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- exame pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 4004153-25.2025.8.26.0004/SP AUTOR : CONSTRUTORA OBRA BEM FEITA LTDA ADVOGADO(A) : ALEXANDRE NARDO (OAB SP134296) RÉU : MARIANA PORTO FACCHINI ADVOGADO(A) : JOAO ALBERTO CAIADO DE CASTRO NETO (OAB SP207971) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Não obstante os esclarecimentos e justificativas apresentadas, o montante pretendido pela Sra. Perita (R$ 15.625,00) está muito acima do que é arbitrado neste juízo para realização de perícias de natureza equivalente. Ainda que se reconheça a relevância do trabalho técnico a ser desempenhado, a remuneração do auxiliar da Justiça deve observar critérios de razoabilidade e proporcionalidade, levando-se em consideração a complexidade da matéria, a extensão dos trabalhos a serem realizados e os valores ordinariamente arbitrados em casos semelhantes. Diante disso, arbitro os honorários periciais em R$ 10.000,00 , valor que se revela adequado e suficiente para remunerar o trabalho a ser realizado. Intime-se a perita para esclarecer se ainda assim tem interesse na realização do exame pericial, no prazo de dez dias.
Trecho da publicação mais recente (03/08/2026) onde o termo "exame pericial" foi detectado.Partes
Autor CONSTRUTORA OBRA BEM FEITA LTDA
Réu MARIANA PORTO FACCHINI
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar03/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ALEXANDRE NARDO
OAB: 134296/SP
JOAO ALBERTO CAIADO DE CASTRO NETO
OAB: 207971/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
03/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "exame pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 4004153-25.2025.8.26.0004/SP AUTOR : CONSTRUTORA OBRA BEM FEITA LTDA ADVOGADO(A) : ALEXANDRE NARDO (OAB SP134296) RÉU : MARIANA PORTO FACCHINI ADVOGADO(A) : JOAO ALBERTO CAIADO DE CASTRO NETO (OAB SP207971) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Não obstante os esclarecimentos e justificativas apresentadas, o montante pretendido pela Sra. Perita (R$ 15.625,00) está muito acima do que é arbitrado neste juízo para realização de perícias de natureza equivalente. Ainda que se reconheça a relevância do trabalho técnico a ser desempenhado, a remuneração do auxiliar da Justiça deve observar critérios de razoabilidade e proporcionalidade, levando-se em consideração a complexidade da matéria, a extensão dos trabalhos a serem realizados e os valores ordinariamente arbitrados em casos semelhantes. Diante disso, arbitro os honorários periciais em R$ 10.000,00 , valor que se revela adequado e suficiente para remunerar o trabalho a ser realizado. Intime-se a perita para esclarecer se ainda assim tem interesse na realização do exame pericial, no prazo de dez dias.