4002937-95.2026.8.26.0003
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 1ª a 6ª Varas Cíveis - Regional III - Jabaquara
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 4002937-95.2026.8.26.0003/SP AUTOR : ORLANDO CARLOS DA SILVA ADVOGADO(A) : MARCELO DA SILVA (OAB SP266828) RÉU : ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : WAGNER MAIA DE OLIVEIRA (OAB SP283468) RÉU : MARCOS ALVES FERREIRA ADVOGADO(A) : WAGNER MAIA DE OLIVEIRA (OAB SP283468) RÉU : MARCIO MENDES ADVOGADO(A) : WAGNER MAIA DE OLIVEIRA (OAB SP283468) RÉU : FABIANO MONTEIRO DE MELO ADVOGADO(A) : WAGNER MAIA DE OLIVEIRA (OAB SP283468) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Defiro a juntada e admito, como prova emprestada, o laudo pericial produzido nos autos nº 1009094-77.2022.8.26.0003, nos termos do artigo 372 do Código de Processo Civil, por guardar pertinência com as questões controvertidas nestes autos. Ressalto que o valor probatório do laudo será apreciado oportunamente, em conjunto com os demais elementos constantes dos autos. Sua admissão não implica vinculação às respectivas conclusões nem dispensa, por si só, a produção de outras provas que se revelem necessárias ao julgamento da controvérsia. Intimem-se os réus para que, querendo, manifestem-se no prazo de 15 (quinze) dias. Publique-se.
Trecho da publicação mais recente (29/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA
Réu FABIANO MONTEIRO DE MELO
Réu MARCIO MENDES
Réu MARCOS ALVES FERREIRA
Autor ORLANDO CARLOS DA SILVA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar29/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
MARCELO DA SILVA
OAB: 266828/SP
WAGNER MAIA DE OLIVEIRA
OAB: 283468/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
29/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 4002937-95.2026.8.26.0003/SP AUTOR : ORLANDO CARLOS DA SILVA ADVOGADO(A) : MARCELO DA SILVA (OAB SP266828) RÉU : ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : WAGNER MAIA DE OLIVEIRA (OAB SP283468) RÉU : MARCOS ALVES FERREIRA ADVOGADO(A) : WAGNER MAIA DE OLIVEIRA (OAB SP283468) RÉU : MARCIO MENDES ADVOGADO(A) : WAGNER MAIA DE OLIVEIRA (OAB SP283468) RÉU : FABIANO MONTEIRO DE MELO ADVOGADO(A) : WAGNER MAIA DE OLIVEIRA (OAB SP283468) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Defiro a juntada e admito, como prova emprestada, o laudo pericial produzido nos autos nº 1009094-77.2022.8.26.0003, nos termos do artigo 372 do Código de Processo Civil, por guardar pertinência com as questões controvertidas nestes autos. Ressalto que o valor probatório do laudo será apreciado oportunamente, em conjunto com os demais elementos constantes dos autos. Sua admissão não implica vinculação às respectivas conclusões nem dispensa, por si só, a produção de outras provas que se revelem necessárias ao julgamento da controvérsia. Intimem-se os réus para que, querendo, manifestem-se no prazo de 15 (quinze) dias. Publique-se.