4002534-63.2026.8.26.0024
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 1ª a 4ª Varas da Comarca de Andradina
- Classe
- PRODUçãO ANTECIPADA DA PROVA
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Produção Antecipada da Prova Nº 4002534-63.2026.8.26.0024/SP REQUERENTE : LUCIA HARUE TANABE FABRIS ADVOGADO(A) : RAFAEL BORELI DOS SANTOS (OAB SP449965) REQUERIDO : ROSIMEIRE DIAS MORETTO ADVOGADO(A) : MARIANE BRITO BARBOSA (OAB SP323739) REQUERIDO : MARLI APARECIDA PEDRO DE NOBREGA ADVOGADO(A) : MARIANE BRITO BARBOSA (OAB SP323739) DESPACHO/DECISÃO Vistos. O laudo pericial foi apresentado no evento 48, razão pela qual resta prejudicada a intimação lançada no evento 53, conforme esclarecido na certidão do evento 58. Nos eventos 60 e 61, as partes apresentaram manifestações sobre o laudo e formularam pedidos de esclarecimentos técnicos, tendo as requeridas juntado, ainda, parecer elaborado por seu assistente técnico. Intime-se a perita judicial para que, no prazo de quinze dias, preste os esclarecimentos solicitados nos eventos 60 e 61, respondendo aos quesitos complementares pertinentes ao objeto da perícia. Com os esclarecimentos, intimem-se as partes para manifestação, no prazo comum de quinze dias. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. Andradina, 14 de agosto de 2026.
Trecho da publicação mais recente (18/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor LUCIA HARUE TANABE FABRIS
Réu MARLI APARECIDA PEDRO DE NOBREGA
Réu ROSIMEIRE DIAS MORETTO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar18/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
MARIANE BRITO BARBOSA
OAB: 323739/SP
RAFAEL BORELI DOS SANTOS
OAB: 449965/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
18/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Produção Antecipada da Prova Nº 4002534-63.2026.8.26.0024/SP REQUERENTE : LUCIA HARUE TANABE FABRIS ADVOGADO(A) : RAFAEL BORELI DOS SANTOS (OAB SP449965) REQUERIDO : ROSIMEIRE DIAS MORETTO ADVOGADO(A) : MARIANE BRITO BARBOSA (OAB SP323739) REQUERIDO : MARLI APARECIDA PEDRO DE NOBREGA ADVOGADO(A) : MARIANE BRITO BARBOSA (OAB SP323739) DESPACHO/DECISÃO Vistos. O laudo pericial foi apresentado no evento 48, razão pela qual resta prejudicada a intimação lançada no evento 53, conforme esclarecido na certidão do evento 58. Nos eventos 60 e 61, as partes apresentaram manifestações sobre o laudo e formularam pedidos de esclarecimentos técnicos, tendo as requeridas juntado, ainda, parecer elaborado por seu assistente técnico. Intime-se a perita judicial para que, no prazo de quinze dias, preste os esclarecimentos solicitados nos eventos 60 e 61, respondendo aos quesitos complementares pertinentes ao objeto da perícia. Com os esclarecimentos, intimem-se as partes para manifestação, no prazo comum de quinze dias. Após, tornem os autos conclusos. Intime-se. Andradina, 14 de agosto de 2026.