4002383-25.2025.8.26.0609
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Nova perícia · confiança da classificação: alta · ⚖️ Despacho saneador · 🔥 Quente · 🆔 Ficha #80
Dados do processo
- Órgão
- UPJ da 1ª a 3ª Varas Cíveis e Vara da Família e das Sucessões da Comarca de Taboão da Serra
- Classe
- PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Procedimento Comum Cível Nº 4002383-25.2025.8.26.0609/SP AUTOR : ANA CAROLINA DAS NEVES SANTOS ADVOGADO(A) : LEANDRO SAAD (OAB SP139386) ADVOGADO(A) : THAIS DE FREITAS CONDE PEREIRA (OAB SP200383) RÉU : NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. ADVOGADO(A) : LUIZ FELIPE CONDE (OAB SP310799) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Inicialmente, afasto a impugnação ao valor da causa. O montante atribuído pela autora reflete o custo estimado da obrigação de fazer (custeio dos procedimentos cirúrgicos e dos materiais), estando em conformidade com o art. 292, VI, do CPC. 2. Quanto à impugnação à gratuidade de justiça, mantenho a decisão de deferimento. O valor atribuído ao presente feito, ainda que ele seja procedente, não mudará a condição financeira da parte requerente, vez que será utilizado para a realização dos procedimentos médicos pleiteados. Portanto, não altera a análise feita nos documentos apresentados pela autora, que demonstram a compatibilidade com o benefício. 3. No mais, as partes são legítimas, estão bem representadas e há interesse de agir. Presentes os pressupostos de existência e validade do processo, não havendo nulidades a declarar, dou o processo por saneado. 4. Fixo como pontos controvertidos: a efetiva necessidade dos procedimentos cirúrgicos indicado ao autor, incluindo a utilização dos materiais, conforme especificações do relatório médico. 5. Não vislumbrando ser o caso de aplicação da distribuição dinâmica dos ônus probatório, cada parte deverá provar as suas alegações, conforme a distribuição estática do ônus probatório prevista nos incisos I e II do art. 373 do NCPC. 6. Por outro lado, defiro a produção de prova pericial médica e, para tanto, nomeio como Perito o Sr. RODRIGO ITOCAZO ROCHA , que deverá cumprir o encargo escrupulosamente, independentemente de termo de compromisso. O laudo pericial deverá ser entregue no prazo de 30 (trinta) dias, contados a partir da data em que o perito for intimado para dar início aos trabalhos. 6.1. Concedo às partes o prazo de 15 dias úteis para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos. 6.2. Intime-se o perito para dizer se aceita o encargo, bem como estimar seus honorários definitivos em 15 dias, cujo adiantamento caberá à ré , nos termos do art. 95 do CPC. 6.3. Após a apresentação de estimativa, intimem-se as partes para se manifestar sobre os honorários em 05 (cinco) dias, vindo os autos, em seguida, conclusos para homologação. Int.
Trecho da publicação mais recente (20/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor ANA CAROLINA DAS NEVES SANTOS
Réu NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar20/07/2026
- Despacho saneador identificado20/07/2026
- Perícia deferida/designada20/07/2026
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
🕵️ Dossiê de investigação
Marcado como quente em 23/07/2026, 23:15. Pistas extraídas automaticamente do texto das publicações e links de busca prontos por advogado — clique, confirme o que encontrar e salve abaixo. Ressalva honesta: isto monta o ponto de partida da investigação, não substitui o clique final.
Links de busca por advogado
LEANDRO SAAD OAB 139386/SP
THAIS DE FREITAS CONDE PEREIRA OAB 200383/SP
LUIZ FELIPE CONDE OAB 310799/SP
Contatos confirmados (0)
Nenhum contato confirmado ainda.
Histórico de publicações (1)
20/07/2026 — Nova perícia alta
Intimação · termo: "laudo pericial"
Procedimento Comum Cível Nº 4002383-25.2025.8.26.0609/SP AUTOR : ANA CAROLINA DAS NEVES SANTOS ADVOGADO(A) : LEANDRO SAAD (OAB SP139386) ADVOGADO(A) : THAIS DE FREITAS CONDE PEREIRA (OAB SP200383) RÉU : NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. ADVOGADO(A) : LUIZ FELIPE CONDE (OAB SP310799) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Inicialmente, afasto a impugnação ao valor da causa. O montante atribuído pela autora reflete o custo estimado da obrigação de fazer (custeio dos procedimentos cirúrgicos e dos materiais), estando em conformidade com o art. 292, VI, do CPC. 2. Quanto à impugnação à gratuidade de justiça, mantenho a decisão de deferimento. O valor atribuído ao presente feito, ainda que ele seja procedente, não mudará a condição financeira da parte requerente, vez que será utilizado para a realização dos procedimentos médicos pleiteados. Portanto, não altera a análise feita nos documentos apresentados pela autora, que demonstram a compatibilidade com o benefício. 3. No mais, as partes são legítimas, estão bem representadas e há interesse de agir. Presentes os pressupostos de existência e validade do processo, não havendo nulidades a declarar, dou o processo por saneado. 4. Fixo como pontos controvertidos: a efetiva necessidade dos procedimentos cirúrgicos indicado ao autor, incluindo a utilização dos materiais, conforme especificações do relatório médico. 5. Não vislumbrando ser o caso de aplicação da distribuição dinâmica dos ônus probatório, cada parte deverá provar as suas alegações, conforme a distribuição estática do ônus probatório prevista nos incisos I e II do art. 373 do NCPC. 6. Por outro lado, defiro a produção de prova pericial médica e, para tanto, nomeio como Perito o Sr. RODRIGO ITOCAZO ROCHA , que deverá cumprir o encargo escrupulosamente, independentemente de termo de compromisso. O laudo pericial deverá ser entregue no prazo de 30 (trinta) dias, contados a partir da data em que o perito for intimado para dar início aos trabalhos. 6.1. Concedo às partes o prazo de 15 dias úteis para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos. 6.2. Intime-se o perito para dizer se aceita o encargo, bem como estimar seus honorários definitivos em 15 dias, cujo adiantamento caberá à ré , nos termos do art. 95 do CPC. 6.3. Após a apresentação de estimativa, intimem-se as partes para se manifestar sobre os honorários em 05 (cinco) dias, vindo os autos, em seguida, conclusos para homologação. Int.