4000341-75.2025.8.26.0294
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 1ª Vara da Comarca de Jacupiranga
- Classe
- PETIçãO CíVEL
- Termo encontrado
- exame pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Petição Cível Nº 4000341-75.2025.8.26.0294/SP REQUERENTE : JOSE WILSON DIAS MACHADO ADVOGADO(A) : LARISSA APARECIDA DE SOUSA PACHECO (OAB SP355732) ADVOGADO(A) : BIANCA VIVIANE CONTEÇOTTO POSSANI (OAB SP468044) REQUERIDO : BANCO INTER S.A ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE NERY MASSARA (OAB MG128362) REQUERIDO : BANCO SAFRA S A ADVOGADO(A) : DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB SP403594) REQUERIDO : BANCO DAYCOVAL S.A. ADVOGADO(A) : IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA (OAB SP457621) REQUERIDO : REALIZE SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. ADVOGADO(A) : THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB SP228213) REQUERIDO : ITAPEVA RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA. ADVOGADO(A) : PAULO EDUARDO PRADO (OAB SP182951) REQUERIDO : BANCO PAN S.A. ADVOGADO(A) : JOÃO VITOR CHAVES MARQUES (OAB CE030348) REQUERIDO : CREFAZ SOCIEDADE DE CREDITO AO MICROEMPREENDEDOR E A EMPRESA DE PEQUENO PORTE S.A. ADVOGADO(A) : FELIPE ANDRE DE CARVALHO LIMA (OAB MG131602) REQUERIDO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL ADVOGADO(A) : GIZA HELENA COELHO (OAB SP166349) REQUERIDO : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB SP192649) REQUERIDO : ITAU UNIBANCO S.A. ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB SP023134) REQUERIDO : BANCO BMG S.A ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB BA041977) ADVOGADO(A) : JÉSSICA APARECIDA RESCIGNO DE FRANÇA (OAB SP358742) DESPACHO/DECISÃO Vistos, No prazo comum de 15 (quinze) dias, faculto as partes a especificação das provas que pretendam produzir, justificando sua relevância e pertinência. Em caso de requerimento de prova oral, as partes deverão indicar quais fatos específicos pretendem provar com o depoimento pretendido, sob pena de indeferimento (art. 370, parágrafo único, e art. 77, inciso III, do CPC), observando-se ainda a limitação de 3 (três) testemunhas para cada fato controvertido, com possibilidade de limitação por parte do Juízo, considerando a complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados (art. 357, §§ 6º e 7º, do CPC). Deverá ainda, na mesma ocasião, indicar o rol de testemunhas, sob pena de preclusão de prova. Será, ainda, indeferida a inquirição de testemunhas sobre fatos já provados por documento ou confissão da parte ou que só por documento ou por exame pericial puderem ser provados (art. 443, I e II, do CPC). O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Intime-se.
Trecho da publicação mais recente (27/08/2026) onde o termo "exame pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO BMG S.A
Réu BANCO DAYCOVAL S.A.
Réu BANCO INTER S.A
Réu BANCO PAN S.A.
Réu BANCO SAFRA S A
Réu BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Réu CAIXA ECONOMICA FEDERAL
Réu CREFAZ SOCIEDADE DE CREDITO AO MICROEMPREENDEDOR E A EMPRESA DE PEQUENO PORTE S.A.
Réu ITAPEVA RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA.
Réu ITAU UNIBANCO S.A.
Autor JOSE WILSON DIAS MACHADO
Réu REALIZE SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar27/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
FELIPE ANDRE DE CARVALHO LIMA
OAB: 131602/MG
MARCO ANTONIO GOULART LANES
OAB: 41977/BA
THIAGO MAHFUZ VEZZI
OAB: 228213/SP
LUIZ HENRIQUE NERY MASSARA
OAB: 128362/MG
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA
OAB: 403594/SP
GIZA HELENA COELHO
OAB: 166349/SP
BIANCA VIVIANE CONTEÇOTTO POSSANI
OAB: 468044/SP
PAULO EDUARDO PRADO
OAB: 182951/SP
ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO
OAB: 192649/SP
JÉSSICA APARECIDA RESCIGNO DE FRANÇA
OAB: 358742/SP
JOÃO VITOR CHAVES MARQUES
OAB: 30348/CE
IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA
OAB: 457621/SP
PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS
OAB: 23134/SP
LARISSA APARECIDA DE SOUSA PACHECO
OAB: 355732/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
27/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "exame pericial"
Petição Cível Nº 4000341-75.2025.8.26.0294/SP REQUERENTE : JOSE WILSON DIAS MACHADO ADVOGADO(A) : LARISSA APARECIDA DE SOUSA PACHECO (OAB SP355732) ADVOGADO(A) : BIANCA VIVIANE CONTEÇOTTO POSSANI (OAB SP468044) REQUERIDO : BANCO INTER S.A ADVOGADO(A) : LUIZ HENRIQUE NERY MASSARA (OAB MG128362) REQUERIDO : BANCO SAFRA S A ADVOGADO(A) : DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB SP403594) REQUERIDO : BANCO DAYCOVAL S.A. ADVOGADO(A) : IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA (OAB SP457621) REQUERIDO : REALIZE SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. ADVOGADO(A) : THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB SP228213) REQUERIDO : ITAPEVA RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA. ADVOGADO(A) : PAULO EDUARDO PRADO (OAB SP182951) REQUERIDO : BANCO PAN S.A. ADVOGADO(A) : JOÃO VITOR CHAVES MARQUES (OAB CE030348) REQUERIDO : CREFAZ SOCIEDADE DE CREDITO AO MICROEMPREENDEDOR E A EMPRESA DE PEQUENO PORTE S.A. ADVOGADO(A) : FELIPE ANDRE DE CARVALHO LIMA (OAB MG131602) REQUERIDO : CAIXA ECONOMICA FEDERAL ADVOGADO(A) : GIZA HELENA COELHO (OAB SP166349) REQUERIDO : BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO(A) : ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB SP192649) REQUERIDO : ITAU UNIBANCO S.A. ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB SP023134) REQUERIDO : BANCO BMG S.A ADVOGADO(A) : MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB BA041977) ADVOGADO(A) : JÉSSICA APARECIDA RESCIGNO DE FRANÇA (OAB SP358742) DESPACHO/DECISÃO Vistos, No prazo comum de 15 (quinze) dias, faculto as partes a especificação das provas que pretendam produzir, justificando sua relevância e pertinência. Em caso de requerimento de prova oral, as partes deverão indicar quais fatos específicos pretendem provar com o depoimento pretendido, sob pena de indeferimento (art. 370, parágrafo único, e art. 77, inciso III, do CPC), observando-se ainda a limitação de 3 (três) testemunhas para cada fato controvertido, com possibilidade de limitação por parte do Juízo, considerando a complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados (art. 357, §§ 6º e 7º, do CPC). Deverá ainda, na mesma ocasião, indicar o rol de testemunhas, sob pena de preclusão de prova. Será, ainda, indeferida a inquirição de testemunhas sobre fatos já provados por documento ou confissão da parte ou que só por documento ou por exame pericial puderem ser provados (art. 443, I e II, do CPC). O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Intime-se.