2793482-16.2025.8.13.0000
Tribunal de Justiça de Minas Gerais · TJMG · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- 3ª CACIV - Assento 2
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
Agravo de Instrumento Nº 2793482-16.2025.8.13.0000/MG TIPO DE AÇÃO: Perdas e Danos RELATOR : Desembargador ALBERTO DINIZ JUNIOR AGRAVANTE : COMPANHIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS-CEMIG AGRAVADO : CONSULTORIA EM REVENDA DE COMBUSTIVEIS JPP LTDA ADVOGADO(A) : FRANLEY REZENDE LEAO (OAB MG108280) ADVOGADO(A) : AGNALDO JOSE DE AQUINO GOMES (OAB MG063523) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C LUCROS CESSANTES – HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL CONTÁBIL – ALEGAÇÃO DE ERRO NA APURAÇÃO DO LUCRO CESSANTE – DEDUÇÃO DE DESPESAS FIXAS E OPERACIONAIS – NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO CONCRETA DE VÍCIO TÉCNICO – PRESUNÇÃO RELATIVA DE IDONEIDADE DA PROVA PERICIAL – AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE MANIFESTA – INEXISTÊNCIA DE RISCO DE DANO GRAVE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1 - A prova pericial elaborada por expert nomeado pelo juízo goza de presunção relativa de veracidade e somente pode ser afastada mediante demonstração objetiva de erro técnico relevante, vício metodológico ou contradição interna. 2 - A mera discordância da parte com os critérios adotados na apuração do lucro cessante não autoriza a desconstituição da perícia em sede recursal. 3 - A discussão acerca da dedução de despesas fixas e operacionais demanda aprofundamento técnico incompatível com juízo perfunctório. 4 - Inexistente determinação de constrição patrimonial imediata, afasta-se o risco de dano grave ou de difícil reparação. 5 - Por bem, o desprovimento do Recurso. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 03ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais decidiu, por unanimidade, Negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado. Belo Horizonte, 17 de julho de 2026.
Trecho da publicação mais recente (21/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor COMPANHIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS-CEMIG
Réu CONSULTORIA EM REVENDA DE COMBUSTIVEIS JPP LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar21/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
FRANLEY REZENDE LEAO
OAB: 108280/MG
AGNALDO JOSE DE AQUINO GOMES
OAB: 63523/MG
ALECIO MARTINS SENA
OAB: 87097/MG
ANA LUISA COELHO PERIM
OAB: 86697/MG
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
21/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
Agravo de Instrumento Nº 2793482-16.2025.8.13.0000/MG TIPO DE AÇÃO: Perdas e Danos RELATOR : Desembargador ALBERTO DINIZ JUNIOR AGRAVANTE : COMPANHIA ENERGETICA DE MINAS GERAIS-CEMIG AGRAVADO : CONSULTORIA EM REVENDA DE COMBUSTIVEIS JPP LTDA ADVOGADO(A) : FRANLEY REZENDE LEAO (OAB MG108280) ADVOGADO(A) : AGNALDO JOSE DE AQUINO GOMES (OAB MG063523) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C LUCROS CESSANTES – HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL CONTÁBIL – ALEGAÇÃO DE ERRO NA APURAÇÃO DO LUCRO CESSANTE – DEDUÇÃO DE DESPESAS FIXAS E OPERACIONAIS – NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO CONCRETA DE VÍCIO TÉCNICO – PRESUNÇÃO RELATIVA DE IDONEIDADE DA PROVA PERICIAL – AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE MANIFESTA – INEXISTÊNCIA DE RISCO DE DANO GRAVE – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1 - A prova pericial elaborada por expert nomeado pelo juízo goza de presunção relativa de veracidade e somente pode ser afastada mediante demonstração objetiva de erro técnico relevante, vício metodológico ou contradição interna. 2 - A mera discordância da parte com os critérios adotados na apuração do lucro cessante não autoriza a desconstituição da perícia em sede recursal. 3 - A discussão acerca da dedução de despesas fixas e operacionais demanda aprofundamento técnico incompatível com juízo perfunctório. 4 - Inexistente determinação de constrição patrimonial imediata, afasta-se o risco de dano grave ou de difícil reparação. 5 - Por bem, o desprovimento do Recurso. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 03ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais decidiu, por unanimidade, Negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado. Belo Horizonte, 17 de julho de 2026.