2391606-21.1985.8.13.0024
Tribunal de Justiça de Minas Gerais · TJMG · Já realizada · confiança da classificação: alta
Dados do processo
- Órgão
- Núcleo de Justiça 4.0 - Demandas Estruturais
- Classe
- DESAPROPRIAçãO
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / Núcleo de Justiça 4.0 - Demandas Estruturais Rua Manaus, 467, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-350 PROCESSO Nº: 2391606-21.1985.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] DESAPROPRIAÇÃO (90) ASSUNTO: [Desapropriação] AUTOR: ESTADO DE MINAS GERAIS CPF: 18.715.615/0001-60 RÉU: AVELINO CAMARGOS CPF: não informado e outros DESPACHO Vistos. Considerando a juntada do laudo pericial (IDs 10733823547, 10733840522, 10733840427 e 10733876729); considerando o volume de documentos que o instruem; e considerando a complexidade da matéria objeto da perícia, promovo, com fundamento no art. 139, VI, do CPC, e antes de encerrado o prazo regular, a alteração do prazo fixado na decisão de ID 10283714462, para estabelecer prazo comum de 60 (sessenta) dias para que as partes se manifestem sobre o laudo, podendo o assistente técnico de cada uma delas, no mesmo prazo, apresentar seu parecer (art. 477, §1º, do CPC). O prazo comum ora fixado é contado em dobro, na forma dos arts. 180, 183 e 186 do CPC, em favor da Fazenda Pública, do Ministério Público e da Defensoria Pública, quando atuantes no feito, iniciando-se a respectiva contagem a partir da intimação pessoal. No mesmo prazo que lhe couber, e sob pena de preclusão, deverá cada parte formular eventual pedido de esclarecimentos ao perito, na forma da decisão de ID 10283714462, indicando de modo específico e individualizado os pontos do laudo sobre os quais recai a dúvida, sob pena de indeferimento. Havendo pedido de esclarecimentos, intime-se o perito para prestá-los em 15 (quinze) dias (art. 477, §2º, do CPC). Prestados eventuais esclarecimentos pelo perito, expeça-se alvará para levantamento dos honorários periciais remanescentes depositados nos autos, observadas as cautelas de praxe. Após, tudo satisfeito, venham os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. Juiz de Direito Núcleo de Justiça 4.0 - Demandas Estruturais
Trecho da publicação mais recente (04/09/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
T ADÃO CRISTIANO DOS SANTOS E OUTROS
Réu ANTONIO CARLOS LANA DRUMOND
T ANTONIO VITAL DE SOUZA
Réu BENEVENUTO SIMÕES DA SILVA
T CELIO ANTONIO LUIZ E OUTROS
Réu ESPOLIO DE EDSON DE ABREU
Réu ESPOLIO DE LUIZ CLAUDINO HILARIO
Réu ESPÓLIO DE GUILHERME SIRIANI
Réu ESPÓLIO DE MARIA RODRIGUES DO AMPARO
Réu EUSTAQUIO DE ABREU E OUTROS
Réu GENOVEVA SIRIANI
Réu GUILHERME CIRIANI
T HERDEIROS DE JOSÉ ANDRÉ LUIZ E OUTRA
Réu HERDEIROS DE LUIZ CLAUDINO HILARIO FILHO E JOSEFINA AUGUSTA DE ABREU
Réu HERDEIROS DE LUIZ CLAUDIO HILARIO E ANA JOAQUINA DE CERQUEIRA
Réu JOSE BARULI
Réu JOSE CAMARGOS
Réu JOSÉ ANDRE LUIZ
Réu MANOEL JOSE DE ABREU
Réu MARIA AMELIA DA SILVA
T MARIA APARECIDA DE ABREU TEIXEIRA
T MARIA APARECIDA DE ABREU TEIXEIRA E OUTROS
T MARIA DA CONCEIÇÃO DE CARVALHO CAVAGLIERI E OUTROS
Réu MARIA HELENA FERREIRA DRUMMOND
Réu RENATO CAMARGOS
Réu RENZO CAMARGOS
Réu ROMULO CAMARGOS
Réu RUBENS CAMARGOS
T RUBENS SIRIANNI
Réu SONIA MARQUES LEAL
T SONIA MARQUES LEAL E OUTROS
Réu SUCESSORES DE JOSÉ MANOEL DE ABREU JÚNIOR
T VILMA FATIMA DE CARVALHO
Réu WILLER CAMARGOS
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar04/09/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado04/09/2026
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
KARLA CRISTINA DE SOUZA MACHADO
OAB: 78980/MG
LAURO ANTONIO CALENZANI
OAB: 48826/MG
ANDREIA VAZ DE MELLO MENDES
OAB: 50382/MG
GABRIEL JOSE DE ORLEANS E BRAGANCA
OAB: 132374/RJ
DANIEL SANTOS DE CASTRO
OAB: 108148/MG
WANDER HENRIQUE DE ALMEIDA COSTA
OAB: 44782/MG
MARIO SERGIO CIRNE MARTINS RIBEIRO
OAB: 183400/RJ
RAFAEL LEITE FERNANDES COSTA
OAB: 122650/MG
VAGNER ALVES DA SILVA
OAB: 206774/MG
FERNANDA HELENA SILVA ABREU
OAB: 148560/MG
ASTOLFO CARLOS TEIXEIRA PIZARRO
OAB: 112777/MG
FELIPE NASCIMENTO CARDINALI
OAB: 166544/MG
EDUARDO OLIVEIRA MACHADO DE SOUZA ABRAHAO
OAB: 167462/RJ
GUSTAVO HENRIQUE CAPANEMA GONCALVES
OAB: 69218/MG
MARIA PAULA CHAMON MACHADO FERREIRA
OAB: 210197/MG
CRISTIANO AUGUSTO BASTOS MARTINS
OAB: 142546/MG
MARTA DE LIMA CARVALHO RIBEIRO
OAB: 70175/MG
RAFAEL DE LACERDA CAMPOS
OAB: 74828/MG
WALTER CARDINALI JUNIOR
OAB: 45019/MG
DOUGLAS MALAQUIAS DE PAULA
OAB: 64136/GO
RENATA SANTOS KOLLE
OAB: 108590/MG
TATIANE CARVALHO DOS SANTOS
OAB: 147412/MG
EDUARDO BRANDAO
OAB: 100719/MG
MARIO LEHN
OAB: 263162/SP
ADRIANA DA SILVA SANTOS
OAB: 445410/SP
JOSE ROBERTO CORDOVAL JUNIOR
OAB: 108083/MG
EVANDRO BRANDAO
OAB: 28991/MG
FABIANA DINIZ ALVES
OAB: 98771/MG
ALAN SIQUEIRA GARBES LUCIANO
OAB: 371489/SP
GUILHERME GOBIRA SANTOS E SILVA
OAB: 103439/MG
WILLIAM HEDER MASSIEIRO
OAB: 30819/MG
PAULO FELIPE OLIVEIRA RODRIGUES GANDRA
OAB: 123522/MG
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
04/09/2026 — Já realizada alta
Intimação · termo: "assistente tecnico"
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / Núcleo de Justiça 4.0 - Demandas Estruturais Rua Manaus, 467, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-350 PROCESSO Nº: 2391606-21.1985.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] DESAPROPRIAÇÃO (90) ASSUNTO: [Desapropriação] AUTOR: ESTADO DE MINAS GERAIS CPF: 18.715.615/0001-60 RÉU: AVELINO CAMARGOS CPF: não informado e outros DESPACHO Vistos. Considerando a juntada do laudo pericial (IDs 10733823547, 10733840522, 10733840427 e 10733876729); considerando o volume de documentos que o instruem; e considerando a complexidade da matéria objeto da perícia, promovo, com fundamento no art. 139, VI, do CPC, e antes de encerrado o prazo regular, a alteração do prazo fixado na decisão de ID 10283714462, para estabelecer prazo comum de 60 (sessenta) dias para que as partes se manifestem sobre o laudo, podendo o assistente técnico de cada uma delas, no mesmo prazo, apresentar seu parecer (art. 477, §1º, do CPC). O prazo comum ora fixado é contado em dobro, na forma dos arts. 180, 183 e 186 do CPC, em favor da Fazenda Pública, do Ministério Público e da Defensoria Pública, quando atuantes no feito, iniciando-se a respectiva contagem a partir da intimação pessoal. No mesmo prazo que lhe couber, e sob pena de preclusão, deverá cada parte formular eventual pedido de esclarecimentos ao perito, na forma da decisão de ID 10283714462, indicando de modo específico e individualizado os pontos do laudo sobre os quais recai a dúvida, sob pena de indeferimento. Havendo pedido de esclarecimentos, intime-se o perito para prestá-los em 15 (quinze) dias (art. 477, §2º, do CPC). Prestados eventuais esclarecimentos pelo perito, expeça-se alvará para levantamento dos honorários periciais remanescentes depositados nos autos, observadas as cautelas de praxe. Após, tudo satisfeito, venham os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. Juiz de Direito Núcleo de Justiça 4.0 - Demandas Estruturais