2314317-22.2025.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 12º Grupo - 23ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2314317-22.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Angatuba - Agravante: Djalma Fernando Poziteli - Agravado: Banco do Brasil S/A - Magistrado(a) José Marcos Marrone - Negaram provimento ao recurso. V. U. - LAUDO PERICIAL - AVALIAÇÃO DE IMÓVEL DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO AGRAVANTE E HOMOLOGOU O LAUDO DE AVALIAÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO LAUDO ELABORADO POR PERITA ENGENHEIRA NOMEADA PELO JUÍZO QUE ATENDEU AO ESTABELECIDO NO ART. 872, I E II, DO ATUAL CPC PARECER APRESENTADO PELO AGRAVANTE, ELABORADO POR CORRETOR DE IMÓVEIS, ASSIM COMO AVALIAÇÃO REALIZADA POR OFICIAL DE JUSTIÇA EM OUTRO PROCESSO, QUE NÃO SÃO CAPAZES DE ABALAR AS CONCLUSÕES DA PERITA DO JUÍZO, AS QUAIS ESTÃO AMPARADAS EM DADOS SÓLIDOS INEXISTÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA QUANTO A EVENTUAL ERRO NO LAUDO DE AVALIAÇÃO ELABORADO PELA EXPERT JUDICIAL - INVIABILIDADE DA DETERMINAÇÃO DE NOVA AVALIAÇÃO DO IMÓVEL CONSTRITO AGRAVO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fatima Cristina Pires Miranda (OAB: 109889/SP) - Cristiano Vilela de Pinho (OAB: 221594/SP) - Frederico Augusto Gonçalves Martins (OAB: 329694/SP) - Rogério Bueno Antunes (OAB: 299005/SP) - Juliana Athayde dos Santos (OAB: 224067/SP) - Ricardo Lopes Godoy (OAB: 77167/MG) - 3º andar
Trecho da publicação mais recente (03/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BANCO DO BRASIL S/A
Autor DJALMA FERNANDO POZITELI
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar03/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
CRISTIANO VILELA DE PINHO
OAB: 221594/SP
FREDERICO AUGUSTO GONÇALVES MARTINS
OAB: 329694/SP
JULIANA ATHAYDE DOS SANTOS
OAB: 224067/SP
FATIMA CRISTINA PIRES MIRANDA
OAB: 109889/SP
RICARDO LOPES GODOY
OAB: 77167/MG
ROGÉRIO BUENO ANTUNES
OAB: 299005/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
03/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2314317-22.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Angatuba - Agravante: Djalma Fernando Poziteli - Agravado: Banco do Brasil S/A - Magistrado(a) José Marcos Marrone - Negaram provimento ao recurso. V. U. - LAUDO PERICIAL - AVALIAÇÃO DE IMÓVEL DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO APRESENTADA PELO AGRAVANTE E HOMOLOGOU O LAUDO DE AVALIAÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO LAUDO ELABORADO POR PERITA ENGENHEIRA NOMEADA PELO JUÍZO QUE ATENDEU AO ESTABELECIDO NO ART. 872, I E II, DO ATUAL CPC PARECER APRESENTADO PELO AGRAVANTE, ELABORADO POR CORRETOR DE IMÓVEIS, ASSIM COMO AVALIAÇÃO REALIZADA POR OFICIAL DE JUSTIÇA EM OUTRO PROCESSO, QUE NÃO SÃO CAPAZES DE ABALAR AS CONCLUSÕES DA PERITA DO JUÍZO, AS QUAIS ESTÃO AMPARADAS EM DADOS SÓLIDOS INEXISTÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA QUANTO A EVENTUAL ERRO NO LAUDO DE AVALIAÇÃO ELABORADO PELA EXPERT JUDICIAL - INVIABILIDADE DA DETERMINAÇÃO DE NOVA AVALIAÇÃO DO IMÓVEL CONSTRITO AGRAVO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fatima Cristina Pires Miranda (OAB: 109889/SP) - Cristiano Vilela de Pinho (OAB: 221594/SP) - Frederico Augusto Gonçalves Martins (OAB: 329694/SP) - Rogério Bueno Antunes (OAB: 299005/SP) - Juliana Athayde dos Santos (OAB: 224067/SP) - Ricardo Lopes Godoy (OAB: 77167/MG) - 3º andar