2206888-93.2025.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 3º Grupo - 6ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2206888-93.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: D. M. C. N. de A. L. - Agravado: R. L. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Negaram provimento ao recurso. V. U. Compareceu a Dra. Cláudia Stein Vieira, OAB/SP 106.344. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO DA EXECUTADA E HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL RETIFICADO, COM ESCLARECIMENTOS PRESTADOS PELO EXPERT DO JUÍZO. PEDIDO DE ANULAÇÃO DO LAUDO E REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA. DESCABIMENTO. LAUDO QUE SE APRESENTA CLARO, COERENTE E TECNICAMENTE FUNDAMENTADO, ATENDENDO AOS REQUISITOS DO ART. 473 DO CPC. ENFRENTAMENTO ESPECÍFICO DAS IMPUGNAÇÕES DAS PARTES, INCLUSIVE QUANTO AOS ALEGADOS IMPACTOS DA LEI MUNICIPAL Nº 18.081/2024, SEM EVIDÊNCIA DE REFLEXOS CONCRETOS E IMEDIATOS NO VALOR DO IMÓVEL. VARIAÇÕES DE VALORES ENTRE O LAUDO ORIGINAL E O COMPLEMENTAR QUE DECORREM DE AJUSTES TÉCNICOS, NÃO CARACTERIZANDO IRREGULARIDADE. ESCLARECIMENTOS SUFICIENTES PARA AFASTAR DÚVIDAS SUSCITADAS. MERA DISCORDÂNCIA DA PARTE QUE NÃO TEM O CONDÃO DE INVALIDAR A PROVA TÉCNICA REGULARMENTE PRODUZIDA. PRECEDENTE DESTA CÂMARA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renato Vasconcellos de Arruda (OAB: 86624/SP) - Claudia Stein Vieira (OAB: 106344/SP) - Veridiana Perez Pinheiro E Campos (OAB: 152087/SP) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (12/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor D. M. C. N. DE A. L.
Réu R. L.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar12/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
VERIDIANA PEREZ PINHEIRO E CAMPOS
OAB: 152087/SP
CLAUDIA STEIN VIEIRA
OAB: 106344/SP
RENATO VASCONCELLOS DE ARRUDA
OAB: 86624/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
12/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2206888-93.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: D. M. C. N. de A. L. - Agravado: R. L. - Magistrado(a) Cesar Mecchi Morales - Negaram provimento ao recurso. V. U. Compareceu a Dra. Cláudia Stein Vieira, OAB/SP 106.344. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO DA EXECUTADA E HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL RETIFICADO, COM ESCLARECIMENTOS PRESTADOS PELO EXPERT DO JUÍZO. PEDIDO DE ANULAÇÃO DO LAUDO E REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA. DESCABIMENTO. LAUDO QUE SE APRESENTA CLARO, COERENTE E TECNICAMENTE FUNDAMENTADO, ATENDENDO AOS REQUISITOS DO ART. 473 DO CPC. ENFRENTAMENTO ESPECÍFICO DAS IMPUGNAÇÕES DAS PARTES, INCLUSIVE QUANTO AOS ALEGADOS IMPACTOS DA LEI MUNICIPAL Nº 18.081/2024, SEM EVIDÊNCIA DE REFLEXOS CONCRETOS E IMEDIATOS NO VALOR DO IMÓVEL. VARIAÇÕES DE VALORES ENTRE O LAUDO ORIGINAL E O COMPLEMENTAR QUE DECORREM DE AJUSTES TÉCNICOS, NÃO CARACTERIZANDO IRREGULARIDADE. ESCLARECIMENTOS SUFICIENTES PARA AFASTAR DÚVIDAS SUSCITADAS. MERA DISCORDÂNCIA DA PARTE QUE NÃO TEM O CONDÃO DE INVALIDAR A PROVA TÉCNICA REGULARMENTE PRODUZIDA. PRECEDENTE DESTA CÂMARA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Renato Vasconcellos de Arruda (OAB: 86624/SP) - Claudia Stein Vieira (OAB: 106344/SP) - Veridiana Perez Pinheiro E Campos (OAB: 152087/SP) - 4º andar