2187212-28.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2187212-28.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: Instituto de Previdencia e Assistencia Social dos Funcionarios Municipais de Piracicaba - Agravado: Paulo César Gaiotto - Magistrado(a) Bandeira Lins - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS DE PERITO. PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO DOS HONORÁRIOS DE PERITO, EM RAZÃO DA SUCUMBÊNCIA DO CREDOR QUANTO AO EXCESSO DE EXECUÇÃO IDENTIFICADO NO LAUDO PERICIAL. DESCABIMENTO. PERÍCIA DETERMINADA A PEDIDO DA DEVEDORA. INTERPRETAÇÃO EQUIVOCADA DO ART. 82 §2º DO CPC. AGRAVANTE VENCIDA NO PROCESSO NA FASE DE CONHECIMENTO, CONDIÇÃO NA QUAL SE ACHA DEFINITIVAMENTE INVESTIDA, RESPONSÁVEL PELA CONTROVÉRSIA DIRIMIDA PELA PERÍCIA. ENCARGO PROCESSUAL DEVE POR ELA SER SUPORTADO, ATÉ MESMO AQUELE A SER PRODUZIDO NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA OU EM INCIDENTES DE LIQUIDAÇÃO. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Trevilin Amaral (OAB: 232927/SP) - Patricia Pavani (OAB: 308532/SP) - Andre Roberto Cillo (OAB: 126569/SP) (Causa própria) - 1° andar
Trecho da publicação mais recente (27/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor INSTITUTO DE PREVIDENCIA E ASSISTENCIA SOCIAL DOS FUNCIONARIOS MUNICIPAIS DE PIRACICABA
Réu PAULO CéSAR GAIOTTO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar27/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
RICARDO TREVILIN AMARAL
OAB: 232927/SP
PATRICIA PAVANI
OAB: 308532/SP
ANDRE ROBERTO CILLO
OAB: 126569/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
27/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2187212-28.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: Instituto de Previdencia e Assistencia Social dos Funcionarios Municipais de Piracicaba - Agravado: Paulo César Gaiotto - Magistrado(a) Bandeira Lins - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS DE PERITO. PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO DOS HONORÁRIOS DE PERITO, EM RAZÃO DA SUCUMBÊNCIA DO CREDOR QUANTO AO EXCESSO DE EXECUÇÃO IDENTIFICADO NO LAUDO PERICIAL. DESCABIMENTO. PERÍCIA DETERMINADA A PEDIDO DA DEVEDORA. INTERPRETAÇÃO EQUIVOCADA DO ART. 82 §2º DO CPC. AGRAVANTE VENCIDA NO PROCESSO NA FASE DE CONHECIMENTO, CONDIÇÃO NA QUAL SE ACHA DEFINITIVAMENTE INVESTIDA, RESPONSÁVEL PELA CONTROVÉRSIA DIRIMIDA PELA PERÍCIA. ENCARGO PROCESSUAL DEVE POR ELA SER SUPORTADO, ATÉ MESMO AQUELE A SER PRODUZIDO NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA OU EM INCIDENTES DE LIQUIDAÇÃO. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Trevilin Amaral (OAB: 232927/SP) - Patricia Pavani (OAB: 308532/SP) - Andre Roberto Cillo (OAB: 126569/SP) (Causa própria) - 1° andar