Detalhe do processo

2176230-52.2026.8.26.0000

Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão
Processamento 1º Grupo - 3ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12
Classe
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Termo encontrado
laudo pericial
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
DESPACHO Nº 2176230-52.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Município de São Paulo - Agravado: Maria Aparecida Salgado Cobo - Agravado: Nid Muyr Daruiz Bôer - Agravado: Nevemka Maria Myrt - Agravado: Neuza Pereira Araujo - Agravado: Maria Lucia Viana - Agravado: Maria Lucia Ferrari - Agravada: Maria Lucia Andrade - Agravado: Rosa de Jesus Silva - Agravado: Luiz Vicente Soares de Oliveira - Agravado: Luigi Boer - Agravada: Josiane Senemo de La Vega - Agravada: Irani Rodrigues Garcia Bonci - Agravado: Helena Pinto Hamachi - Agravado: Haidée Mendieta de Vivo - Agravada: Emilia da Silva Pedroso - Agravada: Elizabete Maria de Almeida Andrade - Agravado: Antonio Carlos Motta - Agravado: Iraci Rosa Diniz - Agravado: Ângela Ferreira Lopes de Araujo - Agravado: Wilson Teixeira de Oliveira - Agravado: Emilia Emirene Nogueira - Agravado: Clara Gonçalves da Silva - Agravado: Avani Leonita Hernandes - Agravado: Sandra Maria Burger de Paiva Bueno - Agravado: Tania Cristina Ciongolo de Oliveira - Agravado: Vilma Aparecida Filier Fontes - Agravado: Suzana Mardirous Sampaio - Agravada: Sonia Maria Leoneti Costa - Agravado: Sonia Maria Claro Trevelin - Agravado: Sandra Maria de Oliveira - Agravado: Joao Nunes Teixeira - Agravado: Maria Gonçalves dos Santos Marques - Agravado: Neide Maria Batista - Agravada: Maria Salome Soares - Agravado: Maria Oliveira de Albuquerque - Agravado: Maria Neusa Diniz de Oliveira - Agravado: Maria Helena Yocco Suzuki Horie - Agravado: Maria de Fatima Louzas Vieira - Agravado: Rosa Haruko Tane - Agravado: Maria Aparecida de Jesus - Agravado: Maria Antonia Pires de Oliveira Cichini - Agravado: Ligia Scomparini - Agravado: Lidici Janeli Ganc - Agravado: Leila Fukusima Sato - Agravado: Jair Faria de Souza - Agravado: Eleonora Fernanda Lima Loge - Agravado: Yociko Sakashito Sanomiya - Agravado: Ednir Ribeiro Garcia - Agravado: Célia Rojas Gordillo - Agravado: Aglê Hebe Pereira - Agravado: Adamirian Ferreira Cruz Abellan Nadal - Agravado: Olga Sumika Sannomiya Ikuno - Agravado: Zelia Santaneli Alves - Agravada: Sandra Lia de Azevedo Massarelli - Agravado: Wesley Angelo de Paula - Agravado: Wagner Xavier Nunes - Agravado: Viviane Tegao de Souza - Agravado: Vera Lucia Perachini Giovannetti - Agravado: Sandra Regina dos Santos - Agravado: Sidney Ramos Teixeira - Vistos. (58767) 1. Este recurso é contra a decisão (fls. dos autos principais) que rejeitou a impugnação do Município, ao fundamento de que a absorção das diferenças não pode ser presumida, incumbindo ao ente público demonstrar que as leis de reestruturação possuíam natureza especificamente compensatória. 2. Há nos autos laudo pericial em abono à tese do Município agravante. 3. Melhor, por isso, que se conceda o efeito suspensivo. 4. Defiro a pretensão recursal (arts. 995 e 1.019, I, do CPC), atribuindo efeito suspensivo ao recurso, para que não haja o prosseguimento ao cumprimento de sentença, até julgamento final deste recurso. 5. À contraminuta (art. 1.019, II do CPC). Após, tornem conclusos, servindo o presente como ofício. São Paulo, 27 de julho de 2026. - Magistrado(a) José Luiz Gavião de Almeida - Advs: Rafael Alves de Menezes (OAB: 415738/SP) - Vicente José de Souza (OAB: 173682/SP) - Andréia Analia Alves (OAB: 165350/SP) - Antonio Felisberto Martinho (OAB: 77844/SP) - 1º andar
Trecho da publicação mais recente (29/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.

Partes

Réu ADAMIRIAN FERREIRA CRUZ ABELLAN NADAL

Réu AGLê HEBE PEREIRA

Réu ANTONIO CARLOS MOTTA

Réu AVANI LEONITA HERNANDES

Réu CLARA GONçALVES DA SILVA

Réu CéLIA ROJAS GORDILLO

Réu EDNIR RIBEIRO GARCIA

Réu ELEONORA FERNANDA LIMA LOGE

Réu ELIZABETE MARIA DE ALMEIDA ANDRADE

Réu EMILIA DA SILVA PEDROSO

Réu EMILIA EMIRENE NOGUEIRA

Réu HAIDéE MENDIETA DE VIVO

Réu HELENA PINTO HAMACHI

Réu IRACI ROSA DINIZ

Réu IRANI RODRIGUES GARCIA BONCI

Réu JAIR FARIA DE SOUZA

Réu JOAO NUNES TEIXEIRA

Réu JOSIANE SENEMO DE LA VEGA

Réu LEILA FUKUSIMA SATO

Réu LIDICI JANELI GANC

Réu LIGIA SCOMPARINI

Réu LUIGI BOER

Réu LUIZ VICENTE SOARES DE OLIVEIRA

Réu MARIA ANTONIA PIRES DE OLIVEIRA CICHINI

Réu MARIA APARECIDA DE JESUS

Réu MARIA APARECIDA SALGADO COBO

Réu MARIA DE FATIMA LOUZAS VIEIRA

Réu MARIA GONçALVES DOS SANTOS MARQUES

Réu MARIA HELENA YOCCO SUZUKI HORIE

Réu MARIA LUCIA ANDRADE

Réu MARIA LUCIA FERRARI

Réu MARIA LUCIA VIANA

Réu MARIA NEUSA DINIZ DE OLIVEIRA

Réu MARIA OLIVEIRA DE ALBUQUERQUE

Réu MARIA SALOME SOARES

Autor MUNICíPIO DE SãO PAULO

Réu NEIDE MARIA BATISTA

Réu NEUZA PEREIRA ARAUJO

Réu NEVEMKA MARIA MYRT

Réu NID MUYR DARUIZ BôER

Réu OLGA SUMIKA SANNOMIYA IKUNO

Réu ROSA DE JESUS SILVA

Réu ROSA HARUKO TANE

Réu SANDRA LIA DE AZEVEDO MASSARELLI

Réu SANDRA MARIA BURGER DE PAIVA BUENO

Réu SANDRA MARIA DE OLIVEIRA

Réu SANDRA REGINA DOS SANTOS

Réu SIDNEY RAMOS TEIXEIRA

Réu SONIA MARIA CLARO TREVELIN

Réu SONIA MARIA LEONETI COSTA

Réu SUZANA MARDIROUS SAMPAIO

Réu TANIA CRISTINA CIONGOLO DE OLIVEIRA

Réu VERA LUCIA PERACHINI GIOVANNETTI

Réu VILMA APARECIDA FILIER FONTES

Réu VIVIANE TEGAO DE SOUZA

Réu WAGNER XAVIER NUNES

Réu WESLEY ANGELO DE PAULA

Réu WILSON TEIXEIRA DE OLIVEIRA

Réu YOCIKO SAKASHITO SANOMIYA

Réu ZELIA SANTANELI ALVES

Réu ÂNGELA FERREIRA LOPES DE ARAUJO

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar29/07/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

VICENTE JOSÉ DE SOUZA

OAB: 173682/SP

ANTONIO FELISBERTO MARTINHO

OAB: 77844/SP

ANDRÉIA ANALIA ALVES

OAB: 165350/SP

RAFAEL ALVES DE MENEZES

OAB: 415738/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

29/07/2026Baixa relevância media

Intimação · termo: "laudo pericial"

DESPACHO Nº 2176230-52.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Município de São Paulo - Agravado: Maria Aparecida Salgado Cobo - Agravado: Nid Muyr Daruiz Bôer - Agravado: Nevemka Maria Myrt - Agravado: Neuza Pereira Araujo - Agravado: Maria Lucia Viana - Agravado: Maria Lucia Ferrari - Agravada: Maria Lucia Andrade - Agravado: Rosa de Jesus Silva - Agravado: Luiz Vicente Soares de Oliveira - Agravado: Luigi Boer - Agravada: Josiane Senemo de La Vega - Agravada: Irani Rodrigues Garcia Bonci - Agravado: Helena Pinto Hamachi - Agravado: Haidée Mendieta de Vivo - Agravada: Emilia da Silva Pedroso - Agravada: Elizabete Maria de Almeida Andrade - Agravado: Antonio Carlos Motta - Agravado: Iraci Rosa Diniz - Agravado: Ângela Ferreira Lopes de Araujo - Agravado: Wilson Teixeira de Oliveira - Agravado: Emilia Emirene Nogueira - Agravado: Clara Gonçalves da Silva - Agravado: Avani Leonita Hernandes - Agravado: Sandra Maria Burger de Paiva Bueno - Agravado: Tania Cristina Ciongolo de Oliveira - Agravado: Vilma Aparecida Filier Fontes - Agravado: Suzana Mardirous Sampaio - Agravada: Sonia Maria Leoneti Costa - Agravado: Sonia Maria Claro Trevelin - Agravado: Sandra Maria de Oliveira - Agravado: Joao Nunes Teixeira - Agravado: Maria Gonçalves dos Santos Marques - Agravado: Neide Maria Batista - Agravada: Maria Salome Soares - Agravado: Maria Oliveira de Albuquerque - Agravado: Maria Neusa Diniz de Oliveira - Agravado: Maria Helena Yocco Suzuki Horie - Agravado: Maria de Fatima Louzas Vieira - Agravado: Rosa Haruko Tane - Agravado: Maria Aparecida de Jesus - Agravado: Maria Antonia Pires de Oliveira Cichini - Agravado: Ligia Scomparini - Agravado: Lidici Janeli Ganc - Agravado: Leila Fukusima Sato - Agravado: Jair Faria de Souza - Agravado: Eleonora Fernanda Lima Loge - Agravado: Yociko Sakashito Sanomiya - Agravado: Ednir Ribeiro Garcia - Agravado: Célia Rojas Gordillo - Agravado: Aglê Hebe Pereira - Agravado: Adamirian Ferreira Cruz Abellan Nadal - Agravado: Olga Sumika Sannomiya Ikuno - Agravado: Zelia Santaneli Alves - Agravada: Sandra Lia de Azevedo Massarelli - Agravado: Wesley Angelo de Paula - Agravado: Wagner Xavier Nunes - Agravado: Viviane Tegao de Souza - Agravado: Vera Lucia Perachini Giovannetti - Agravado: Sandra Regina dos Santos - Agravado: Sidney Ramos Teixeira - Vistos. (58767) 1. Este recurso é contra a decisão (fls. dos autos principais) que rejeitou a impugnação do Município, ao fundamento de que a absorção das diferenças não pode ser presumida, incumbindo ao ente público demonstrar que as leis de reestruturação possuíam natureza especificamente compensatória. 2. Há nos autos laudo pericial em abono à tese do Município agravante. 3. Melhor, por isso, que se conceda o efeito suspensivo. 4. Defiro a pretensão recursal (arts. 995 e 1.019, I, do CPC), atribuindo efeito suspensivo ao recurso, para que não haja o prosseguimento ao cumprimento de sentença, até julgamento final deste recurso. 5. À contraminuta (art. 1.019, II do CPC). Após, tornem conclusos, servindo o presente como ofício. São Paulo, 27 de julho de 2026. - Magistrado(a) José Luiz Gavião de Almeida - Advs: Rafael Alves de Menezes (OAB: 415738/SP) - Vicente José de Souza (OAB: 173682/SP) - Andréia Analia Alves (OAB: 165350/SP) - Antonio Felisberto Martinho (OAB: 77844/SP) - 1º andar