2162127-40.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 3
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2162127-40.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Kaio Fontana Dias - Agravado: Gol Plus Brasil Benefícios - Magistrado(a) Carlos Eduardo Borges Fantacini - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL E INDEFERIMENTO DE NOVA PERÍCIA. MATÉRIA PROBATÓRIA. DECISÃO QUE NÃO SE ENCONTRA ENTRE AS HIPÓTESES DO ROL TAXATIVO DO ARTIGO 1.015 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. TEMA REPETITIVO 988 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PRONUNCIAMENTO QUE NÃO CONDUZ À INUTILIDADE DO JULGAMENTO DA QUESTÃO EM SEDE DE APELAÇÃO, ONDE A MATÉRIA PODERÁ SER DEDUZIDA EM PRELIMINAR OU EM CONTRARRAZÕES. O MAGISTRADO É O DESTINATÁRIO FINAL DA PROVA, NÃO ESTANDO ADSTRITO ÀS CONCLUSÕES DO LAUDO, QUE PODE VALORAR LIVREMENTE. TAXATIVIDADE MITIGADA INAPLICÁVEL AO CASO CONCRETO. RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ana Paula Carneiro da Costa (OAB: 275625/SP) - Cintia Souza dos Santos (OAB: 133023/MG) - 5º andar
Trecho da publicação mais recente (24/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu GOL PLUS BRASIL BENEFíCIOS
Autor KAIO FONTANA DIAS
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar24/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ANA PAULA CARNEIRO DA COSTA
OAB: 275625/SP
CINTIA SOUZA DOS SANTOS
OAB: 133023/MG
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
24/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2162127-40.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Kaio Fontana Dias - Agravado: Gol Plus Brasil Benefícios - Magistrado(a) Carlos Eduardo Borges Fantacini - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL E INDEFERIMENTO DE NOVA PERÍCIA. MATÉRIA PROBATÓRIA. DECISÃO QUE NÃO SE ENCONTRA ENTRE AS HIPÓTESES DO ROL TAXATIVO DO ARTIGO 1.015 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. TEMA REPETITIVO 988 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PRONUNCIAMENTO QUE NÃO CONDUZ À INUTILIDADE DO JULGAMENTO DA QUESTÃO EM SEDE DE APELAÇÃO, ONDE A MATÉRIA PODERÁ SER DEDUZIDA EM PRELIMINAR OU EM CONTRARRAZÕES. O MAGISTRADO É O DESTINATÁRIO FINAL DA PROVA, NÃO ESTANDO ADSTRITO ÀS CONCLUSÕES DO LAUDO, QUE PODE VALORAR LIVREMENTE. TAXATIVIDADE MITIGADA INAPLICÁVEL AO CASO CONCRETO. RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ana Paula Carneiro da Costa (OAB: 275625/SP) - Cintia Souza dos Santos (OAB: 133023/MG) - 5º andar