2145223-42.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- AGRAVO INTERNO CíVEL
- Termo encontrado
- pericia medica
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2145223-42.2026.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Queluz - Agravante: A. C. A. S. e outro - Agravado: F. A. S. - Magistrado(a) Olavo Paula Leite Rocha - Julgaram prejudicado o recurso. V. U. - AGRAVO INTERNO. CERCEAMENTO DE DEFESA. RECURSO JULGADO PREJUDICADO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO INTERNO INTERPOSTO PELAS RÉS CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE INDEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AS RÉS ALEGAM CERCEAMENTO DE DEFESA E ERROR IN PROCEDENDO, ARGUMENTANDO QUE A REDUÇÃO DO ENCARGO ALIMENTAR FOI FEITA SEM PERÍCIA MÉDICA, COMPROMETENDO A SUBSISTÊNCIA E TRATAMENTOS MÉDICOS NECESSÁRIOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR SE HOUVE CERCEAMENTO DE DEFESA PELA AUSÊNCIA DE PERÍCIA MÉDICA ANTES DA REDUÇÃO DO ENCARGO ALIMENTAR E (II) AVALIAR O PERIGO DE DANO INVERSO DEVIDO À NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA.III. RAZÕES DE DECIDIRO PLEITO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL FOI CONSIDERADO PREJUDICADO EM RAZÃO DO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2145223-42.2026.8.26.0000.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO JULGADO PREJUDICADO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Cesar de Macedo (OAB: 343414/SP) - Alessandra Aparecida Nepomuceno Godoy (OAB: 170891/SP) - Paulo Cesar Seabra Godoy (OAB: 171748/SP) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (12/08/2026) onde o termo "pericia medica" foi detectado.Partes
Autor A. C. A. S.
Réu F. A. S.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar12/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
PAULO CESAR SEABRA GODOY
OAB: 171748/SP
ALESSANDRA APARECIDA NEPOMUCENO GODOY
OAB: 170891/SP
PAULO CESAR DE MACEDO
OAB: 343414/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
12/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "pericia medica"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2145223-42.2026.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Queluz - Agravante: A. C. A. S. e outro - Agravado: F. A. S. - Magistrado(a) Olavo Paula Leite Rocha - Julgaram prejudicado o recurso. V. U. - AGRAVO INTERNO. CERCEAMENTO DE DEFESA. RECURSO JULGADO PREJUDICADO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO INTERNO INTERPOSTO PELAS RÉS CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE INDEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AS RÉS ALEGAM CERCEAMENTO DE DEFESA E ERROR IN PROCEDENDO, ARGUMENTANDO QUE A REDUÇÃO DO ENCARGO ALIMENTAR FOI FEITA SEM PERÍCIA MÉDICA, COMPROMETENDO A SUBSISTÊNCIA E TRATAMENTOS MÉDICOS NECESSÁRIOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR SE HOUVE CERCEAMENTO DE DEFESA PELA AUSÊNCIA DE PERÍCIA MÉDICA ANTES DA REDUÇÃO DO ENCARGO ALIMENTAR E (II) AVALIAR O PERIGO DE DANO INVERSO DEVIDO À NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA.III. RAZÕES DE DECIDIRO PLEITO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL FOI CONSIDERADO PREJUDICADO EM RAZÃO DO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2145223-42.2026.8.26.0000.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO JULGADO PREJUDICADO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Cesar de Macedo (OAB: 343414/SP) - Alessandra Aparecida Nepomuceno Godoy (OAB: 170891/SP) - Paulo Cesar Seabra Godoy (OAB: 171748/SP) - 4º andar