2137633-14.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- pericia medica
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2137633-14.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Ana Carolina Miranda Rizzi - Agravada: Carolina Fialdini - Magistrado(a) Claudio Godoy - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDENIZAÇÃO POR ERRO MÉDICO. PARCIAL PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME 1. RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE, EM AÇÃO INDENIZATÓRIA POR ERRO MÉDICO, DELIBEROU A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM FAVOR DA CONSUMIDORA E DETERMINOU A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA, IMPONDO ÀS RÉS O SEU CUSTEIO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A AGRAVANTE DEVE ARCAR COM OS HONORÁRIOS PERICIAIS, CONSIDERANDO SUA ALEGAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA E O FATO DE A PERÍCIA TER SIDO REQUERIDA PELA AUTORA. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA PELA AGRAVANTE NÃO DEMONSTRA SUFICIENTEMENTE A NECESSIDADE ALEGADA PARA CONCESSÃO DA GRATUIDADE. 4. A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NÃO IMPLICA A OBRIGAÇÃO DE CUSTEAR AS DESPESAS COM A PERÍCIA, CONFORME PRECEDENTES DO STJ. IV. DISPOSITIVO 5. DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO PARA AFASTAR, EM RELAÇÃO À MÉDICA CORRÉ, O ADIANTAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alexandre Guilherme Senne de Moraes (OAB: 330378/SP) - Rosemeire Macare Cardoso (OAB: 221824E/SP) - Ana Lucia Sposito de Souza (OAB: 131168/SP) - Bruno Teixeira Marcelos (OAB: 136828/RJ) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (04/08/2026) onde o termo "pericia medica" foi detectado.Partes
Autor ANA CAROLINA MIRANDA RIZZI
Réu CAROLINA FIALDINI
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar04/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ANA LUCIA SPOSITO DE SOUZA
OAB: 131168/SP
ROSEMEIRE MACARE CARDOSO
OAB: 221824E/SP
BRUNO TEIXEIRA MARCELOS
OAB: 136828/RJ
ALEXANDRE GUILHERME SENNE DE MORAES
OAB: 330378/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
04/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "pericia medica"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2137633-14.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Ana Carolina Miranda Rizzi - Agravada: Carolina Fialdini - Magistrado(a) Claudio Godoy - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDENIZAÇÃO POR ERRO MÉDICO. PARCIAL PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME 1. RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE, EM AÇÃO INDENIZATÓRIA POR ERRO MÉDICO, DELIBEROU A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EM FAVOR DA CONSUMIDORA E DETERMINOU A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA, IMPONDO ÀS RÉS O SEU CUSTEIO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A AGRAVANTE DEVE ARCAR COM OS HONORÁRIOS PERICIAIS, CONSIDERANDO SUA ALEGAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA E O FATO DE A PERÍCIA TER SIDO REQUERIDA PELA AUTORA. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA PELA AGRAVANTE NÃO DEMONSTRA SUFICIENTEMENTE A NECESSIDADE ALEGADA PARA CONCESSÃO DA GRATUIDADE. 4. A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NÃO IMPLICA A OBRIGAÇÃO DE CUSTEAR AS DESPESAS COM A PERÍCIA, CONFORME PRECEDENTES DO STJ. IV. DISPOSITIVO 5. DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO PARA AFASTAR, EM RELAÇÃO À MÉDICA CORRÉ, O ADIANTAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alexandre Guilherme Senne de Moraes (OAB: 330378/SP) - Rosemeire Macare Cardoso (OAB: 221824E/SP) - Ana Lucia Sposito de Souza (OAB: 131168/SP) - Bruno Teixeira Marcelos (OAB: 136828/RJ) - 4º andar