2131842-64.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 7º Grupo - 14ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2131842-64.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taubaté - Agravante: Osystem Elevadores Ltda - Agravado: Condomínio Residencial Taubaté Privilege - Magistrado(a) César Zalaf - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE REJEITOU IMPUGNAÇÕES AO LAUDO PERICIAL E INDEFERIU PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DO PERITO E COMPLEMENTAÇÃO DA PROVA TÉCNICA NÃO CABIMENTO ARTIGO 382, §4º, DO CPC IRRECORRIBILIDADE DAS DECISÕES PROFERIDAS NO PROCEDIMENTO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS DECISÃO DE NATUREZA ESTRITAMENTE INSTRUTÓRIA AUSÊNCIA DE CONTEÚDO SATISFATIVO OU DE GRAVAME AUTÔNOMO INAPLICABILIDADE DA TAXATIVIDADE MITIGADA DO ARTIGO 1.015 DO CPC PRETENSÃO RECURSAL FUNDADA EM MERO INCONFORMISMO COM AS CONCLUSÕES PERICIAIS POSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA PROVA EM EVENTUAL AÇÃO PRINCIPAL LAUDO QUE NÃO POSSUI CARÁTER VINCULANTE PRECEDENTES RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Edgar Franco Peres Gonçalves (OAB: 295836/SP) - Felipe Mateus de Toledo (OAB: 332609/SP) - 3º andar
Trecho da publicação mais recente (24/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu CONDOMíNIO RESIDENCIAL TAUBATé PRIVILEGE
Autor OSYSTEM ELEVADORES LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar24/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
FELIPE MATEUS DE TOLEDO
OAB: 332609/SP
EDGAR FRANCO PERES GONÇALVES
OAB: 295836/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
24/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2131842-64.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Taubaté - Agravante: Osystem Elevadores Ltda - Agravado: Condomínio Residencial Taubaté Privilege - Magistrado(a) César Zalaf - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE REJEITOU IMPUGNAÇÕES AO LAUDO PERICIAL E INDEFERIU PEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DO PERITO E COMPLEMENTAÇÃO DA PROVA TÉCNICA NÃO CABIMENTO ARTIGO 382, §4º, DO CPC IRRECORRIBILIDADE DAS DECISÕES PROFERIDAS NO PROCEDIMENTO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS DECISÃO DE NATUREZA ESTRITAMENTE INSTRUTÓRIA AUSÊNCIA DE CONTEÚDO SATISFATIVO OU DE GRAVAME AUTÔNOMO INAPLICABILIDADE DA TAXATIVIDADE MITIGADA DO ARTIGO 1.015 DO CPC PRETENSÃO RECURSAL FUNDADA EM MERO INCONFORMISMO COM AS CONCLUSÕES PERICIAIS POSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DA PROVA EM EVENTUAL AÇÃO PRINCIPAL LAUDO QUE NÃO POSSUI CARÁTER VINCULANTE PRECEDENTES RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Edgar Franco Peres Gonçalves (OAB: 295836/SP) - Felipe Mateus de Toledo (OAB: 332609/SP) - 3º andar