2124638-66.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 2º Grupo - 3ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2124638-66.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Gustavo Gabriel Dantas - Agravado: Bradesco Saúde S.a. - Magistrado(a) Donegá Morandini - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.IRRESIGNAÇÃO CONTRA DECISÃO QUE DETERMINOU O REFAZIMENTO DO LAUDO PERICIAL, IMPUTANDO O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS AO AGRAVANTE. ACOLHIMENTO. NECESSIDADE DE ENFRENTAMENTO DA QUESTÃO SOB O PRISMA DO DISPOSTO NO ARTIGO 95 DO CPC. PROVA PERICIAL, NA ESPÉCIE, REQUERIDA EXCLUSIVAMENTE PELA AGRAVADA. HONORÁRIOS PERICIAIS QUE, PORTANTO, DEVEM SER SUPORTADOS PELA RECORRIDA. IMPOSSIBILIDADE DE ATRIBUIÇÃO DOS CUSTOS AO AGRAVANTE APENAS POR TER IMPUGNADO O LAUDO ANTERIOR. ENCARGO QUE DEVE SER SUPORTADO POR QUEM REQUEREU A PROVA. DECISÃO REFORMADA.AGRAVO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alexandre Felipe Matta de Souza (OAB: 433092/SP) - Lucas Rosa Dohmen (OAB: 384878/SP) - José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (28/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BRADESCO SAúDE S.A.
Autor GUSTAVO GABRIEL DANTAS
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar28/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
JOSÉ CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS
OAB: 273843/SP
ALEXANDRE FELIPE MATTA DE SOUZA
OAB: 433092/SP
LUCAS ROSA DOHMEN
OAB: 384878/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
28/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2124638-66.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Gustavo Gabriel Dantas - Agravado: Bradesco Saúde S.a. - Magistrado(a) Donegá Morandini - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.IRRESIGNAÇÃO CONTRA DECISÃO QUE DETERMINOU O REFAZIMENTO DO LAUDO PERICIAL, IMPUTANDO O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS AO AGRAVANTE. ACOLHIMENTO. NECESSIDADE DE ENFRENTAMENTO DA QUESTÃO SOB O PRISMA DO DISPOSTO NO ARTIGO 95 DO CPC. PROVA PERICIAL, NA ESPÉCIE, REQUERIDA EXCLUSIVAMENTE PELA AGRAVADA. HONORÁRIOS PERICIAIS QUE, PORTANTO, DEVEM SER SUPORTADOS PELA RECORRIDA. IMPOSSIBILIDADE DE ATRIBUIÇÃO DOS CUSTOS AO AGRAVANTE APENAS POR TER IMPUGNADO O LAUDO ANTERIOR. ENCARGO QUE DEVE SER SUPORTADO POR QUEM REQUEREU A PROVA. DECISÃO REFORMADA.AGRAVO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alexandre Felipe Matta de Souza (OAB: 433092/SP) - Lucas Rosa Dohmen (OAB: 384878/SP) - José Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - 4º andar