2123808-03.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 3
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- assistente tecnico
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2123808-03.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itupeva - Agravante: Metal Coat Indústria e Comércio de Produtos Químicos Ltda - Agravado: Interglass Comercio de Ferragens e Acessórios para Vidros Eireli - Magistrado(a) Grakiton Satiro Aragão - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS - PERÍCIA TÉCNICA. DILIGÊNCIA INAUGURAL REALIZADA SEM A OBSERVÂNCIA DO PRAZO MÍNIMO DE ANTECEDÊNCIA. INOBSERVÂNCIA DO INTERSTÍCIO DE 5 DIAS PREVISTO NO ART. 466, § 2º, DO CPC. DISTINÇÃO INOCORRENTE NA LEI ENTRE "PERÍCIA" E "ANAMNESE" - ATOS INDISSOCIÁVEIS. IMPOSSIBILIDADE DE COMPARECIMENTO DO ASSISTENTE TÉCNICO - PREJUÍZO EVIDENCIADO. CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO - NULIDADE ABSOLUTA DAS VISTORIAS E DO LAUDO. RECURSO PROVIDO PARA DETERMINAR O INTEGRAL REFAZIMENTO DOS ATOS PERICIAIS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Felipe Godoy Bruno (OAB: 409746/SP) - Joao Grecco Filho (OAB: 107495/SP) - Tatiana Camila de Oliveira (OAB: 225134/SP) - Roque Fernandes Serra (OAB: 101320/SP) - Livy Lanhi Fernandes Serra (OAB: 230277/SP) - Luana Dias de Moura (OAB: 452808/SP) - Tatiana Dorigon Oliveira (OAB: 507452/SP) - Gisa Duracenko Ramos (OAB: 340422/SP) - 5º andar
Trecho da publicação mais recente (16/07/2026) onde o termo "assistente tecnico" foi detectado.Partes
Réu INTERGLASS COMERCIO DE FERRAGENS E ACESSóRIOS PARA VIDROS EIRELI
Autor METAL COAT INDúSTRIA E COMéRCIO DE PRODUTOS QUíMICOS LTDA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar16/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
JOAO GRECCO FILHO
OAB: 107495/SP
GISA DURACENKO RAMOS
OAB: 340422/SP
LUANA DIAS DE MOURA
OAB: 452808/SP
TATIANA CAMILA DE OLIVEIRA
OAB: 225134/SP
LIVY LANHI FERNANDES SERRA
OAB: 230277/SP
ROQUE FERNANDES SERRA
OAB: 101320/SP
TATIANA DORIGON OLIVEIRA
OAB: 507452/SP
FELIPE GODOY BRUNO
OAB: 409746/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
16/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "assistente tecnico"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2123808-03.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Itupeva - Agravante: Metal Coat Indústria e Comércio de Produtos Químicos Ltda - Agravado: Interglass Comercio de Ferragens e Acessórios para Vidros Eireli - Magistrado(a) Grakiton Satiro Aragão - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS - PERÍCIA TÉCNICA. DILIGÊNCIA INAUGURAL REALIZADA SEM A OBSERVÂNCIA DO PRAZO MÍNIMO DE ANTECEDÊNCIA. INOBSERVÂNCIA DO INTERSTÍCIO DE 5 DIAS PREVISTO NO ART. 466, § 2º, DO CPC. DISTINÇÃO INOCORRENTE NA LEI ENTRE "PERÍCIA" E "ANAMNESE" - ATOS INDISSOCIÁVEIS. IMPOSSIBILIDADE DE COMPARECIMENTO DO ASSISTENTE TÉCNICO - PREJUÍZO EVIDENCIADO. CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO - NULIDADE ABSOLUTA DAS VISTORIAS E DO LAUDO. RECURSO PROVIDO PARA DETERMINAR O INTEGRAL REFAZIMENTO DOS ATOS PERICIAIS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Felipe Godoy Bruno (OAB: 409746/SP) - Joao Grecco Filho (OAB: 107495/SP) - Tatiana Camila de Oliveira (OAB: 225134/SP) - Roque Fernandes Serra (OAB: 101320/SP) - Livy Lanhi Fernandes Serra (OAB: 230277/SP) - Luana Dias de Moura (OAB: 452808/SP) - Tatiana Dorigon Oliveira (OAB: 507452/SP) - Gisa Duracenko Ramos (OAB: 340422/SP) - 5º andar