2122683-97.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2122683-97.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Registro - Agravante: Companhia Excelsior de Seguros - Agravado: Olavo Pedro da Glória e outros - Agravado: Valderes Raimundo Cardoso - Agravada: Vilma Monteiro Brant - Magistrado(a) James Siano - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. ABRANGÊNCIA DA PROVA PERICIAL. RECURSO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAMEIRRESIGNAÇÃO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU QUESITOS DA EXECUTADA FORMULADOS EM RAZÃO DA DETERMINAÇÃO DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL.A AGRAVANTE SUSTENTA QUE O LAUDO PERICIAL NA FASE DE CONHECIMENTO IDENTIFICOU DANOS DISTINTOS NOS IMÓVEIS DOS EXEQUENTES, INCLUINDO VÍCIOS CONSTRUTIVOS E DETERIORAÇÕES POR USO. OS QUESITOS VISAM DISTINGUIR DANOS INDENIZÁVEIS DE DETERIORAÇÕES ORDINÁRIAS, IDENTIFICAR MODIFICAÇÕES POSTERIORES, EXCLUIR CUSTOS ESTRANHOS AO OBJETO SEGURADO E GARANTIR ADERÊNCIA AO TÍTULO EXECUTIVO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A EXCLUSÃO DOS QUESITOS DEFENSIVOS IMPEDE O CONTROLE TÉCNICO SOBRE A METODOLOGIA PERICIAL E SE HÁ CERCEAMENTO DE DEFESA AO NÃO OBSERVAR ESTRITAMENTE O TÍTULO EXECUTIVO.III. RAZÕES DE DECIDIRA PARTE DISPOSITIVA DO TÍTULO JUDICIAL EXEQUENDO DETERMINA O PAGAMENTO DAS DESPESAS NECESSÁRIAS PARA A RECUPERAÇÃO DOS IMÓVEIS DOS EXEQUENTES.A SENTENÇA FUNDAMENTOU QUE OS DANOS NOS IMÓVEIS DOS AUTORES SÃO PASSÍVEIS DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA, RELACIONADOS A VÍCIOS CONSTRUTIVOS, CONFORME CONSTATADO PELA PERÍCIA ORIGINÁRIA.DESCABE RETROCEDER À FASE DE CONHECIMENTO PARA REDISCUTIR A NATUREZA DOS DANOS CONSTATADOS PELO PRIMEIRO LAUDO PERICIAL, CONFORME RESTOU ADMITIDO PELA SENTENÇA.RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rui Ferraz Paciornik (OAB: 34933/PR) - Luis Eduardo Pereira Sanches (OAB: 39162/PR) - Trajano Bastos de Oliveira Neto Friedrich (OAB: 35463/PR) - Adilson Daltoe (OAB: 59290/PR) - Atílio Nunes Berns Feltz (OAB: 63613/SC) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (16/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Réu OLAVO PEDRO DA GLóRIA
Réu VALDERES RAIMUNDO CARDOSO
Réu VILMA MONTEIRO BRANT
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar16/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ADILSON DALTOE
OAB: 59290/PR
LUIS EDUARDO PEREIRA SANCHES
OAB: 39162/PR
RUI FERRAZ PACIORNIK
OAB: 34933/PR
TRAJANO BASTOS DE OLIVEIRA NETO FRIEDRICH
OAB: 35463/PR
ATÍLIO NUNES BERNS FELTZ
OAB: 63613/SC
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
16/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2122683-97.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Registro - Agravante: Companhia Excelsior de Seguros - Agravado: Olavo Pedro da Glória e outros - Agravado: Valderes Raimundo Cardoso - Agravada: Vilma Monteiro Brant - Magistrado(a) James Siano - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. ABRANGÊNCIA DA PROVA PERICIAL. RECURSO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAMEIRRESIGNAÇÃO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU QUESITOS DA EXECUTADA FORMULADOS EM RAZÃO DA DETERMINAÇÃO DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL.A AGRAVANTE SUSTENTA QUE O LAUDO PERICIAL NA FASE DE CONHECIMENTO IDENTIFICOU DANOS DISTINTOS NOS IMÓVEIS DOS EXEQUENTES, INCLUINDO VÍCIOS CONSTRUTIVOS E DETERIORAÇÕES POR USO. OS QUESITOS VISAM DISTINGUIR DANOS INDENIZÁVEIS DE DETERIORAÇÕES ORDINÁRIAS, IDENTIFICAR MODIFICAÇÕES POSTERIORES, EXCLUIR CUSTOS ESTRANHOS AO OBJETO SEGURADO E GARANTIR ADERÊNCIA AO TÍTULO EXECUTIVO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A EXCLUSÃO DOS QUESITOS DEFENSIVOS IMPEDE O CONTROLE TÉCNICO SOBRE A METODOLOGIA PERICIAL E SE HÁ CERCEAMENTO DE DEFESA AO NÃO OBSERVAR ESTRITAMENTE O TÍTULO EXECUTIVO.III. RAZÕES DE DECIDIRA PARTE DISPOSITIVA DO TÍTULO JUDICIAL EXEQUENDO DETERMINA O PAGAMENTO DAS DESPESAS NECESSÁRIAS PARA A RECUPERAÇÃO DOS IMÓVEIS DOS EXEQUENTES.A SENTENÇA FUNDAMENTOU QUE OS DANOS NOS IMÓVEIS DOS AUTORES SÃO PASSÍVEIS DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA, RELACIONADOS A VÍCIOS CONSTRUTIVOS, CONFORME CONSTATADO PELA PERÍCIA ORIGINÁRIA.DESCABE RETROCEDER À FASE DE CONHECIMENTO PARA REDISCUTIR A NATUREZA DOS DANOS CONSTATADOS PELO PRIMEIRO LAUDO PERICIAL, CONFORME RESTOU ADMITIDO PELA SENTENÇA.RECURSO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rui Ferraz Paciornik (OAB: 34933/PR) - Luis Eduardo Pereira Sanches (OAB: 39162/PR) - Trajano Bastos de Oliveira Neto Friedrich (OAB: 35463/PR) - Adilson Daltoe (OAB: 59290/PR) - Atílio Nunes Berns Feltz (OAB: 63613/SC) - 4º andar