2113938-31.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 3
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2113938-31.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Fortis Comercio de Alimentos Ltda. - Agravado: Pat Participações e Assistência Técnica Ltda. - Magistrado(a) Dario Gayoso - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO RENOVATÓRIA DE ALUGUEL. RESPEITÁVEL DECISÃO QUE HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL SEM REMETER OS AUTOS PARA O PERITO ESCLARECER DIVERGÊNCIAS COM O PARECER TÉCNICO. INCONFORMISMO DA AUTORA. DEVER DE ESCLARECIMENTO. A LEI NÃO PREVÊ A FORMULAÇÃO DE QUESITOS DIRETOS, MAS SIM DISPÕE QUE O PERITO SE MANIFESTARÁ SOBRE "PONTO DIVERGENTE NO PARECER". ARTIGO 477, §2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NECESSIDADE DE REMESSA. PRECEDENTE DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DECISÃO REFORMADA.RECURSO PROVIDO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: José Vicente Lopes da Hora (OAB: 352348/SP) - Umberto Bara Bresolin (OAB: 158160/SP) - José Frederico Cimino Manssur (OAB: 194746/SP) - 5º andar
Trecho da publicação mais recente (16/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor FORTIS COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA.
Réu PAT PARTICIPAçõES E ASSISTêNCIA TéCNICA LTDA.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar16/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
JOSÉ VICENTE LOPES DA HORA
OAB: 352348/SP
JOSÉ FREDERICO CIMINO MANSSUR
OAB: 194746/SP
UMBERTO BARA BRESOLIN
OAB: 158160/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
16/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2113938-31.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Fortis Comercio de Alimentos Ltda. - Agravado: Pat Participações e Assistência Técnica Ltda. - Magistrado(a) Dario Gayoso - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO RENOVATÓRIA DE ALUGUEL. RESPEITÁVEL DECISÃO QUE HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL SEM REMETER OS AUTOS PARA O PERITO ESCLARECER DIVERGÊNCIAS COM O PARECER TÉCNICO. INCONFORMISMO DA AUTORA. DEVER DE ESCLARECIMENTO. A LEI NÃO PREVÊ A FORMULAÇÃO DE QUESITOS DIRETOS, MAS SIM DISPÕE QUE O PERITO SE MANIFESTARÁ SOBRE "PONTO DIVERGENTE NO PARECER". ARTIGO 477, §2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NECESSIDADE DE REMESSA. PRECEDENTE DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DECISÃO REFORMADA.RECURSO PROVIDO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: José Vicente Lopes da Hora (OAB: 352348/SP) - Umberto Bara Bresolin (OAB: 158160/SP) - José Frederico Cimino Manssur (OAB: 194746/SP) - 5º andar