2104560-51.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 3
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2104560-51.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - Previ - Agravado: Joao de Almeida Prado Junior - Magistrado(a) Monte Serrat - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PREVIDÊNCIA PRIVADA INSURGÊNCIA EM FACE DA DECISÃO QUE HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL CONTÁBIL ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO POR INADEQUAÇÃO DO TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA ACOLHIMENTO PARCIAL NECESSIDADE DE ESTRITA OBSERVÂNCIA À COISA JULGADA SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUE, NA FASE DE CONHECIMENTO DESTE PROCESSO (RESP Nº 2.046.616/SP), AFASTOU A MORA DA ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA ANTES DA EFETIVA RECOMPOSIÇÃO DA RESERVA MATEMÁTICA JUROS MORATÓRIOS QUE NÃO PODEM FLUIR RETROATIVAMENTE À CITAÇÃO ERRO METODOLÓGICO CONFIGURADO NO CÁLCULO HOMOLOGADO OFENSA AO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL REFORMA DA DECISÃO QUE SE IMPÕE PARA DETERMINAR O REFAZIMENTO DO CÁLCULO RECURSO PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniel Alves Teixeira (OAB: 356158/SP) - Richard Flor (OAB: 146837/SP) - Silvana de Oliveira Sampaio Cruz (OAB: 100967/SP) - 5º andar
Trecho da publicação mais recente (24/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor CAIXA DE PREVIDêNCIA DOS FUNCIONáRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Réu JOAO DE ALMEIDA PRADO JUNIOR
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar24/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
RICHARD FLOR
OAB: 146837/SP
DANIEL ALVES TEIXEIRA
OAB: 356158/SP
SILVANA DE OLIVEIRA SAMPAIO CRUZ
OAB: 100967/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
24/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2104560-51.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bauru - Agravante: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - Previ - Agravado: Joao de Almeida Prado Junior - Magistrado(a) Monte Serrat - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PREVIDÊNCIA PRIVADA INSURGÊNCIA EM FACE DA DECISÃO QUE HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL CONTÁBIL ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO POR INADEQUAÇÃO DO TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA ACOLHIMENTO PARCIAL NECESSIDADE DE ESTRITA OBSERVÂNCIA À COISA JULGADA SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUE, NA FASE DE CONHECIMENTO DESTE PROCESSO (RESP Nº 2.046.616/SP), AFASTOU A MORA DA ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA PRIVADA ANTES DA EFETIVA RECOMPOSIÇÃO DA RESERVA MATEMÁTICA JUROS MORATÓRIOS QUE NÃO PODEM FLUIR RETROATIVAMENTE À CITAÇÃO ERRO METODOLÓGICO CONFIGURADO NO CÁLCULO HOMOLOGADO OFENSA AO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL REFORMA DA DECISÃO QUE SE IMPÕE PARA DETERMINAR O REFAZIMENTO DO CÁLCULO RECURSO PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniel Alves Teixeira (OAB: 356158/SP) - Richard Flor (OAB: 146837/SP) - Silvana de Oliveira Sampaio Cruz (OAB: 100967/SP) - 5º andar