2101185-42.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 2º Grupo - 4ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2101185-42.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: L. F. V. - Agravada: L. B. V. e outro - Magistrado(a) Carlos Castilho Aguiar França - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE HOMOLOGOU LAUDO PERICIAL CONTÁBIL, FIXOU SALDO DEVEDOR DE OBRIGAÇÃO ALIMENTAR E DETERMINOU PROSSEGUIMENTO UNIFICADO DA EXECUÇÃO. AGRAVANTE ALEGA CERCEAMENTO DE DEFESA E JULGAMENTO EXTRA PETITA, SUSTENTANDO QUE O LAUDO INCLUIU PERÍODO ESTRANHO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E NÃO CONSIDEROU COMPROVANTES DE PAGAMENTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR SE HOUVE INCLUSÃO INDEVIDA DE PERÍODOS NO LAUDO PERICIAL E (II) SE HOUVE CERCEAMENTO DE DEFESA POR NÃO CONSIDERAÇÃO DE COMPROVANTES DE PAGAMENTO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A EXECUÇÃO DE ALIMENTOS INCORPORA AUTOMATICAMENTE PRESTAÇÕES VENCIDAS NO CURSO DO PROCESSO, CONFORME ART. 528, §7º, DO CPC.4. NÃO HÁ CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS NÃO SE DEMONSTROU PREJUÍZO CONCRETO. COMPROVANTES DE PAGAMENTO APRESENTADOS NÃO ALTERAM O RESULTADO DO LAUDO PERICIAL.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. PRESTAÇÕES VENCIDAS NO CURSO DO PROCESSO INCORPORAM-SE AUTOMATICAMENTE À EXECUÇÃO. 2. AUSÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA SEM DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO CONCRETO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luiz Fernando Verderamo (OAB: 540541/SP) - Simone Sinopoli (OAB: 166622/SP) - Lisandra Buscatti (OAB: 138674/SP) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (14/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu L. B. V.
Autor L. F. V.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar14/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
LISANDRA BUSCATTI
OAB: 138674/SP
SIMONE SINOPOLI
OAB: 166622/SP
LUIZ FERNANDO VERDERAMO
OAB: 540541/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
14/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2101185-42.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: L. F. V. - Agravada: L. B. V. e outro - Magistrado(a) Carlos Castilho Aguiar França - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE HOMOLOGOU LAUDO PERICIAL CONTÁBIL, FIXOU SALDO DEVEDOR DE OBRIGAÇÃO ALIMENTAR E DETERMINOU PROSSEGUIMENTO UNIFICADO DA EXECUÇÃO. AGRAVANTE ALEGA CERCEAMENTO DE DEFESA E JULGAMENTO EXTRA PETITA, SUSTENTANDO QUE O LAUDO INCLUIU PERÍODO ESTRANHO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E NÃO CONSIDEROU COMPROVANTES DE PAGAMENTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR SE HOUVE INCLUSÃO INDEVIDA DE PERÍODOS NO LAUDO PERICIAL E (II) SE HOUVE CERCEAMENTO DE DEFESA POR NÃO CONSIDERAÇÃO DE COMPROVANTES DE PAGAMENTO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A EXECUÇÃO DE ALIMENTOS INCORPORA AUTOMATICAMENTE PRESTAÇÕES VENCIDAS NO CURSO DO PROCESSO, CONFORME ART. 528, §7º, DO CPC.4. NÃO HÁ CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS NÃO SE DEMONSTROU PREJUÍZO CONCRETO. COMPROVANTES DE PAGAMENTO APRESENTADOS NÃO ALTERAM O RESULTADO DO LAUDO PERICIAL.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. PRESTAÇÕES VENCIDAS NO CURSO DO PROCESSO INCORPORAM-SE AUTOMATICAMENTE À EXECUÇÃO. 2. AUSÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA SEM DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO CONCRETO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luiz Fernando Verderamo (OAB: 540541/SP) - Simone Sinopoli (OAB: 166622/SP) - Lisandra Buscatti (OAB: 138674/SP) - 4º andar