2100699-57.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 3º Grupo - 7ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2100699-57.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Carapicuíba - Agravante: Lúcia da Costa Silva - Agravado: Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - Sabesp - Magistrado(a) Mônica Serrano - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PARCIAL PROVIMENTO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR LÚCIA DA COSTA SILVA CONTRA DECISÃO QUE DETERMINOU O CANCELAMENTO DE INCIDENTE EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP, SOB ALEGAÇÃO DE QUE AINDA NÃO HOUVE TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA. A EXEQUENTE BUSCA A SUBSTITUIÇÃO DA EXECUÇÃO POR TERCEIRO E O LEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS PARA INÍCIO DAS OBRAS, ALEGANDO RISCO IMINENTE DE DESABAMENTO DO IMÓVEL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE É CABÍVEL O PROSSEGUIMENTO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PARA CUSTEIO DE OBRAS DE REPARO NO IMÓVEL DA EXEQUENTE, MESMO SEM O TRÂNSITO EM JULGADO, CONSIDERANDO A URGÊNCIA E O RISCO À INTEGRIDADE FÍSICA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A SENTENÇA DE PRIMEIRA INSTÂNCIA CONDENOU A SABESP AO CUSTEIO DAS OBRAS DE REPARO NO IMÓVEL, COM ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, DEVIDO AO RISCO DE DESABAMENTO.4. O LAUDO PERICIAL CONFIRMOU A URGÊNCIA DOS REPAROS, CONSTATANDO DANOS ESTRUTURAIS NO IMÓVEL. A APELAÇÃO DA SABESP NÃO DEMONSTROU PROBABILIDADE DE PROVIMENTO OU RISCO DE DANO GRAVE, NÃO JUSTIFICANDO O EFEITO SUSPENSIVO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO PARA DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DO INCIDENTE, DEVENDO A QUESTÃO DO LEVANTAMENTO DO VALOR SER ANALISADA PELO JUÍZO A QUO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sandro Emio Paulino de Farias (OAB: 242695/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Milena Piragine (OAB: 178962/SP) - 1° andar
Trecho da publicação mais recente (24/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu CIA DE SANEAMENTO BáSICO DO ESTADO DE SãO PAULO - SABESP
Autor LúCIA DA COSTA SILVA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar24/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO
OAB: 34248/SP
MILENA PIRAGINE
OAB: 178962/SP
SANDRO EMIO PAULINO DE FARIAS
OAB: 242695/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
24/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2100699-57.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Carapicuíba - Agravante: Lúcia da Costa Silva - Agravado: Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - Sabesp - Magistrado(a) Mônica Serrano - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PARCIAL PROVIMENTO.I. CASO EM EXAMEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR LÚCIA DA COSTA SILVA CONTRA DECISÃO QUE DETERMINOU O CANCELAMENTO DE INCIDENTE EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP, SOB ALEGAÇÃO DE QUE AINDA NÃO HOUVE TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA. A EXEQUENTE BUSCA A SUBSTITUIÇÃO DA EXECUÇÃO POR TERCEIRO E O LEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS PARA INÍCIO DAS OBRAS, ALEGANDO RISCO IMINENTE DE DESABAMENTO DO IMÓVEL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE É CABÍVEL O PROSSEGUIMENTO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PARA CUSTEIO DE OBRAS DE REPARO NO IMÓVEL DA EXEQUENTE, MESMO SEM O TRÂNSITO EM JULGADO, CONSIDERANDO A URGÊNCIA E O RISCO À INTEGRIDADE FÍSICA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A SENTENÇA DE PRIMEIRA INSTÂNCIA CONDENOU A SABESP AO CUSTEIO DAS OBRAS DE REPARO NO IMÓVEL, COM ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, DEVIDO AO RISCO DE DESABAMENTO.4. O LAUDO PERICIAL CONFIRMOU A URGÊNCIA DOS REPAROS, CONSTATANDO DANOS ESTRUTURAIS NO IMÓVEL. A APELAÇÃO DA SABESP NÃO DEMONSTROU PROBABILIDADE DE PROVIMENTO OU RISCO DE DANO GRAVE, NÃO JUSTIFICANDO O EFEITO SUSPENSIVO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO PARA DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DO INCIDENTE, DEVENDO A QUESTÃO DO LEVANTAMENTO DO VALOR SER ANALISADA PELO JUÍZO A QUO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sandro Emio Paulino de Farias (OAB: 242695/SP) - Flavio Olimpio de Azevedo (OAB: 34248/SP) - Milena Piragine (OAB: 178962/SP) - 1° andar