2093489-52.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a X)
- Classe
- AGRAVO INTERNO CíVEL
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2093489-52.2026.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Mirandópolis - Agravante: Banco Votorantim S.a. - Agravado: José Rodrigues da Silva - Magistrado(a) Dimitrios Zarvos Varellis - Não conheceram do recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME: 1. AGRAVO INTERNO INTERPOSTO PELA AGRAVANTE CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO POR ELA FORMULADO NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA A R. DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DE ORIGEM, POR MEIO DA QUAL REJEITADA A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E HOMOLOGADO O LAUDO PERICIAL, RECONHECIDO O QUANTUM DEBEATUR DE R$13.414,66, A TÍTULO PRINCIPAL, E DE R$2.012,20, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE SUBSISTE INTERESSE RECURSAL NO AGRAVO INTERNO APÓS A SUPERVENIENTE SUBSTITUIÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA PELO ACÓRDÃO PROFERIDO NO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. O JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONFIRMOU INTEGRALMENTE A DECISÃO MONOCRÁTICA ATACADA NESTE AGRAVO INTERNO. 4. A SUBSTITUIÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA ACARRETA A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DO AGRAVO INTERNO, TORNANDO INEXISTENTE O INTERESSE RECURSAL. IV. DISPOSITIVO: RECURSO NÃO CONHECIDO. __________ JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP; AGRAVO INTERNO CÍVEL 2093482-94.2025.8.26.0000; REL. RAMON MATEO JÚNIOR; 6ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J. 03/12/2025; TJSP; AGRAVO INTERNO CÍVEL 2243296-83.2025.8.26.0000; REL. ALEXANDRE LAZZARINI; 9ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J. 03/12/2025; TJSP; AGRAVO INTERNO CÍVEL 2268117-54.2025.8.26.0000; REL. FREDERICO KÜMPEL; 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J. 27/11/2025; TJSP; AGRAVO INTERNO CÍVEL 2378610-35.2024.8.26.0000; REL. ACHILE ALESINA; 15ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; 1ª VARA CÍVEL; J. 20/01/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marco Antonio Goulart Lanes (OAB: 422269/SP) - Renan Borges Carnevale (OAB: 334279/SP) - Sala 702 - 7º andar
Trecho da publicação mais recente (20/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor BANCO VOTORANTIM S.A.
Réu JOSé RODRIGUES DA SILVA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar20/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
MARCO ANTONIO GOULART LANES
OAB: 422269/SP
RENAN BORGES CARNEVALE
OAB: 334279/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
20/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2093489-52.2026.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Mirandópolis - Agravante: Banco Votorantim S.a. - Agravado: José Rodrigues da Silva - Magistrado(a) Dimitrios Zarvos Varellis - Não conheceram do recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME: 1. AGRAVO INTERNO INTERPOSTO PELA AGRAVANTE CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO POR ELA FORMULADO NOS AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA A R. DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DE ORIGEM, POR MEIO DA QUAL REJEITADA A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E HOMOLOGADO O LAUDO PERICIAL, RECONHECIDO O QUANTUM DEBEATUR DE R$13.414,66, A TÍTULO PRINCIPAL, E DE R$2.012,20, A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE SUBSISTE INTERESSE RECURSAL NO AGRAVO INTERNO APÓS A SUPERVENIENTE SUBSTITUIÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA PELO ACÓRDÃO PROFERIDO NO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. O JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO CONFIRMOU INTEGRALMENTE A DECISÃO MONOCRÁTICA ATACADA NESTE AGRAVO INTERNO. 4. A SUBSTITUIÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA ACARRETA A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DO AGRAVO INTERNO, TORNANDO INEXISTENTE O INTERESSE RECURSAL. IV. DISPOSITIVO: RECURSO NÃO CONHECIDO. __________ JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJSP; AGRAVO INTERNO CÍVEL 2093482-94.2025.8.26.0000; REL. RAMON MATEO JÚNIOR; 6ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J. 03/12/2025; TJSP; AGRAVO INTERNO CÍVEL 2243296-83.2025.8.26.0000; REL. ALEXANDRE LAZZARINI; 9ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J. 03/12/2025; TJSP; AGRAVO INTERNO CÍVEL 2268117-54.2025.8.26.0000; REL. FREDERICO KÜMPEL; 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J. 27/11/2025; TJSP; AGRAVO INTERNO CÍVEL 2378610-35.2024.8.26.0000; REL. ACHILE ALESINA; 15ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; 1ª VARA CÍVEL; J. 20/01/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marco Antonio Goulart Lanes (OAB: 422269/SP) - Renan Borges Carnevale (OAB: 334279/SP) - Sala 702 - 7º andar