Detalhe do processo

2092021-53.2026.8.26.0000

Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media

Dados do processo

Órgão
Processamento 9º Grupo - 17ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar
Classe
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Termo encontrado
laudo pericial
Publicações
1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2092021-53.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Pirapozinho - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravada: Diva Marcelino Soares - Magistrado(a) Eduardo Velho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - VOTO Nº 34.161AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - EXPURGOS INFLACIONÁRIOS - PLANO VERÃO - CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL PARA APURAÇÃO DO SALDO REMANESCENTE - ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO E DISPONIBILIZAÇÃO DOS VALORES AO CREDOR - ALTERAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA POR MEIO DO RESP Nº 1.820.963/SP, COM FIXAÇÃO DA TESE DE QUE O DEPÓSITO EFETUADO A TÍTULO DE GARANTIA DO JUÍZO NÃO ISENTA O DEVEDOR DO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOS DE SUA MORA - INSURGÊNCIA MANIFESTADA PELA PARTE EXECUTADA - ALEGAÇÕES DE PRECLUSÃO, VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO TEMPUS REGIT ACTUM E EFICÁCIA LIBERATÓRIA DO DEPÓSITO JUDICIAL - DESCABIMENTO - APLICABILIDADE IMEDIATA DO TEMA 677 DO STJ APÓS A REJEIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS AO ACÓRDÃO DO RESP Nº 1.820.963/SP - EFEITO VINCULANTE IMEDIATO, NOS TERMOS DO ART. 1.040 DO CPC - PRECEDENTES DO C. STJ E DESTA C. 17ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO - DEPÓSITO REALIZADO PARA GARANTIA DO JUÍZO QUE NÃO AFASTA A INCIDÊNCIA DOS CONSECTÁRIOS DA MORA ATÉ A EFETIVA DISPONIBILIZAÇÃO DOS VALORES À EXEQUENTE - CORRETA ADOÇÃO DA METODOLOGIA PERICIAL EM CONSONÂNCIA COM O TÍTULO EXECUTIVO E COM O TEMA 677 DO STJ - INAPLICABILIDADE DA TESE DE PRECLUSÃO QUANTO AOS CRITÉRIOS DE ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB: 38706/DF) - Leandro Beraldo Amaya (OAB: 370298/SP) - Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP) - 3º Andar
Trecho da publicação mais recente (18/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.

Partes

Autor BANCO DO BRASIL S/A

Réu DIVA MARCELINO SOARES

Andamento identificado

Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.

  • Publicação localizada pelo radar18/08/2026
  • Despacho saneador identificado
  • Perícia deferida/designada
  • Perícia indireta (documental)
  • Data da perícia marcada
  • Perícia realizada / laudo juntado

Advogados envolvidos

Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.

LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS

OAB: 38706/DF

BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA

OAB: 226496/SP

LEANDRO BERALDO AMAYA

OAB: 370298/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.

Histórico de publicações (1)

18/08/2026Baixa relevância media

Intimação · termo: "laudo pericial"

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2092021-53.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Pirapozinho - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravada: Diva Marcelino Soares - Magistrado(a) Eduardo Velho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - VOTO Nº 34.161AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - EXPURGOS INFLACIONÁRIOS - PLANO VERÃO - CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL PARA APURAÇÃO DO SALDO REMANESCENTE - ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO E DISPONIBILIZAÇÃO DOS VALORES AO CREDOR - ALTERAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA POR MEIO DO RESP Nº 1.820.963/SP, COM FIXAÇÃO DA TESE DE QUE O DEPÓSITO EFETUADO A TÍTULO DE GARANTIA DO JUÍZO NÃO ISENTA O DEVEDOR DO PAGAMENTO DOS CONSECTÁRIOS DE SUA MORA - INSURGÊNCIA MANIFESTADA PELA PARTE EXECUTADA - ALEGAÇÕES DE PRECLUSÃO, VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DO TEMPUS REGIT ACTUM E EFICÁCIA LIBERATÓRIA DO DEPÓSITO JUDICIAL - DESCABIMENTO - APLICABILIDADE IMEDIATA DO TEMA 677 DO STJ APÓS A REJEIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS AO ACÓRDÃO DO RESP Nº 1.820.963/SP - EFEITO VINCULANTE IMEDIATO, NOS TERMOS DO ART. 1.040 DO CPC - PRECEDENTES DO C. STJ E DESTA C. 17ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO - DEPÓSITO REALIZADO PARA GARANTIA DO JUÍZO QUE NÃO AFASTA A INCIDÊNCIA DOS CONSECTÁRIOS DA MORA ATÉ A EFETIVA DISPONIBILIZAÇÃO DOS VALORES À EXEQUENTE - CORRETA ADOÇÃO DA METODOLOGIA PERICIAL EM CONSONÂNCIA COM O TÍTULO EXECUTIVO E COM O TEMA 677 DO STJ - INAPLICABILIDADE DA TESE DE PRECLUSÃO QUANTO AOS CRITÉRIOS DE ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Louise Rainer Pereira Gionedis (OAB: 38706/DF) - Leandro Beraldo Amaya (OAB: 370298/SP) - Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP) - 3º Andar