2085989-32.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Já realizada · confiança da classificação: alta
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 5º Grupo - 9ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2085989-32.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Jefferson de Sousa Vieira - Agravado: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Magistrado(a) César Peixoto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE HOMOLOGOU LAUDO PERICIAL QUE APUROU A INEXISTÊNCIA DE CRÉDITO EM FAVOR DO AGRAVANTE - OBSERVÂNCIA AOS CRITÉRIOS FIXADOS NA DECISÃO QUE DEFERIU A PERÍCIA E AOS TERMOS DO ACÓRDÃO - LAUDO CONCLUSIVO E FUNDAMENTADO - ANÁLISE COMPATÍVEL COM A REALIDADE - IMPUGNAÇÃO AO LAUDO OFERTADA EM MAIS DE UMA OPORTUNIDADE, COM POSTERIOR ESCLARECIMENTOS PERICIAIS - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE FATO CONCRETO QUE DESABONE O TRABALHO REALIZADO - ADEQUAÇÃO DA METODOLOGIA UTILIZADA - PERDAS E DANOS QUE VISAM RECOMPOR EVENTUAL PREJUÍZO SOFRIDO PELA PARTE - HIPÓTESE NÃO VERIFICADA NOS AUTOS EM RAZÃO DA MANUTENÇÃO DO FATURAMENTO DA PARTE, AINDA QUE POR ESFORÇO PRÓPRIO - VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gabriela Gonzalez Klefenz (OAB: 452342/SP) - Marcelo Rosenthal (OAB: 163855/SP) - Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (17/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.
Autor JEFFERSON DE SOUSA VIEIRA
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar17/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado17/08/2026
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
MARCELO ROSENTHAL
OAB: 163855/SP
GABRIELA GONZALEZ KLEFENZ
OAB: 452342/SP
CELSO DE FARIA MONTEIRO
OAB: 138436/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
17/08/2026 — Já realizada alta
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2085989-32.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Jefferson de Sousa Vieira - Agravado: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Magistrado(a) César Peixoto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE HOMOLOGOU LAUDO PERICIAL QUE APUROU A INEXISTÊNCIA DE CRÉDITO EM FAVOR DO AGRAVANTE - OBSERVÂNCIA AOS CRITÉRIOS FIXADOS NA DECISÃO QUE DEFERIU A PERÍCIA E AOS TERMOS DO ACÓRDÃO - LAUDO CONCLUSIVO E FUNDAMENTADO - ANÁLISE COMPATÍVEL COM A REALIDADE - IMPUGNAÇÃO AO LAUDO OFERTADA EM MAIS DE UMA OPORTUNIDADE, COM POSTERIOR ESCLARECIMENTOS PERICIAIS - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE FATO CONCRETO QUE DESABONE O TRABALHO REALIZADO - ADEQUAÇÃO DA METODOLOGIA UTILIZADA - PERDAS E DANOS QUE VISAM RECOMPOR EVENTUAL PREJUÍZO SOFRIDO PELA PARTE - HIPÓTESE NÃO VERIFICADA NOS AUTOS EM RAZÃO DA MANUTENÇÃO DO FATURAMENTO DA PARTE, AINDA QUE POR ESFORÇO PRÓPRIO - VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gabriela Gonzalez Klefenz (OAB: 452342/SP) - Marcelo Rosenthal (OAB: 163855/SP) - Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - 4º andar