2082649-80.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 4º Grupo - 7ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- pericia medica
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2082649-80.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São João da Boa Vista - Agravante: A. R. T. - Agravada: J. T. G. e outro - Magistrado(a) Ademir Modesto de Souza - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERDIÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO EM AÇÃO DE INTERDIÇÃO CONTRA DECISÕES QUE NOMEARAM CURADORAS PROVISÓRIAS COM BASE EM RELATÓRIOS MÉDICOS E MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. O AGRAVANTE ALEGA LUCIDEZ E CAPACIDADE DE ADMINISTRAR SEUS BENS, QUESTIONANDO A NECESSIDADE DA CURATELA PROVISÓRIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM AVALIAR SE ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA CURATELA PROVISÓRIA, CONSIDERANDO A ALEGADA CAPACIDADE DO AGRAVANTE DE GERIR SEUS BENS E A NECESSIDADE DE PERÍCIA MÉDICA ATUALIZADA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A TUTELA DE URGÊNCIA, CONFORME O ARTIGO 300 DO CPC, REQUER PROBABILIDADE DO DIREITO E PERIGO DE DANO. O AGRAVANTE SOFREU AVC COM SEQUELAS, PROBLEMAS PSIQUIÁTRICOS E DILAPIDAÇÃO PATRIMONIAL, JUSTIFICANDO A CURATELA PROVISÓRIA.4. O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO DESTACA A NECESSIDADE DA CURATELA PARA PROTEGER OS INTERESSES DO INTERDITANDO, DADAS SUAS LIMITAÇÕES E CONTEXTO FAMILIAR.IV. DISPOSITIVO 5. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Carlos Henrique Rossi Beraldo (OAB: 314130/SP) - João Victor Beraldo Pela (OAB: 521518/SP) - Maria Alexandra Ferreira Farias (OAB: 237621/SP) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (19/08/2026) onde o termo "pericia medica" foi detectado.Partes
Autor A. R. T.
Réu J. T. G.
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar19/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
CARLOS HENRIQUE ROSSI BERALDO
OAB: 314130/SP
JOÃO VICTOR BERALDO PELA
OAB: 521518/SP
MARIA ALEXANDRA FERREIRA FARIAS
OAB: 237621/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
19/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "pericia medica"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2082649-80.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São João da Boa Vista - Agravante: A. R. T. - Agravada: J. T. G. e outro - Magistrado(a) Ademir Modesto de Souza - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERDIÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO EM AÇÃO DE INTERDIÇÃO CONTRA DECISÕES QUE NOMEARAM CURADORAS PROVISÓRIAS COM BASE EM RELATÓRIOS MÉDICOS E MANIFESTAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. O AGRAVANTE ALEGA LUCIDEZ E CAPACIDADE DE ADMINISTRAR SEUS BENS, QUESTIONANDO A NECESSIDADE DA CURATELA PROVISÓRIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM AVALIAR SE ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DA CURATELA PROVISÓRIA, CONSIDERANDO A ALEGADA CAPACIDADE DO AGRAVANTE DE GERIR SEUS BENS E A NECESSIDADE DE PERÍCIA MÉDICA ATUALIZADA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A TUTELA DE URGÊNCIA, CONFORME O ARTIGO 300 DO CPC, REQUER PROBABILIDADE DO DIREITO E PERIGO DE DANO. O AGRAVANTE SOFREU AVC COM SEQUELAS, PROBLEMAS PSIQUIÁTRICOS E DILAPIDAÇÃO PATRIMONIAL, JUSTIFICANDO A CURATELA PROVISÓRIA.4. O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO DESTACA A NECESSIDADE DA CURATELA PARA PROTEGER OS INTERESSES DO INTERDITANDO, DADAS SUAS LIMITAÇÕES E CONTEXTO FAMILIAR.IV. DISPOSITIVO 5. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Carlos Henrique Rossi Beraldo (OAB: 314130/SP) - João Victor Beraldo Pela (OAB: 521518/SP) - Maria Alexandra Ferreira Farias (OAB: 237621/SP) - 4º andar