2062918-98.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 3
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2062918-98.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Isabel Silva de Amorim - Agravado: Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil - Magistrado(a) Maria de Lourdes Lopez Gil - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL CONTÁBIL. DECISÃO QUE RECONHECEU EXCESSO DE DEPÓSITO EM FAVOR DA EXECUTADA. INSURGÊNCIA DA EXEQUENTE. PRETENSÃO DE INCIDÊNCIA DA MULTA E DOS HONORÁRIOS PREVISTOS NO ART. 523, § 1º, DO CPC. DEPÓSITOS JUDICIAIS REALIZADOS PELA EXECUTADA. PRIMEIRO DEPÓSITO EFETUADO ANTES DA INSTAURAÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. SEGUNDO DEPÓSITO REALIZADO APÓS A INTIMAÇÃO, COM FINALIDADE DE GARANTIA DO JUÍZO E APRESENTAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO. LAUDO PERICIAL QUE APUROU CRÉDITO REMANESCENTE EM FAVOR DA EXEQUENTE E, POSTERIORMENTE, EXCESSO DE DEPÓSITO EM FAVOR DA EXECUTADA. DEPÓSITO PARA GARANTIA DO JUÍZO QUE NÃO SE CONFUNDE COM PAGAMENTO VOLUNTÁRIO. INCIDÊNCIA DAS PENALIDADES PREVISTAS NO ART. 523, § 1º, DO CPC. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. NECESSIDADE DE REFORMA DA DECISÃO PARA DETERMINAR A APLICAÇÃO DA MULTA E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CADA QUAL NO PERCENTUAL DE 10%, SOBRE O MONTANTE DO CRÉDITO RECONHECIDO COMO DEVIDO PELA PERÍCIA, COM PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO E REELABORAÇÃO DOS CÁLCULOS, OBSERVADA A DEDUÇÃO DOS VALORES JÁ DEPOSITADOS. RECURSO PROVIDO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Glauber Albieri Vieira (OAB: 303903/SP) - Eugênio Costa Ferreira de Melo (OAB: 103082/MG) - 5º andar
Trecho da publicação mais recente (28/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor ISABEL SILVA DE AMORIM
Réu SANTANDER LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar28/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
GLAUBER ALBIERI VIEIRA
OAB: 303903/SP
EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO
OAB: 103082/MG
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
28/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2062918-98.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Isabel Silva de Amorim - Agravado: Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil - Magistrado(a) Maria de Lourdes Lopez Gil - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL CONTÁBIL. DECISÃO QUE RECONHECEU EXCESSO DE DEPÓSITO EM FAVOR DA EXECUTADA. INSURGÊNCIA DA EXEQUENTE. PRETENSÃO DE INCIDÊNCIA DA MULTA E DOS HONORÁRIOS PREVISTOS NO ART. 523, § 1º, DO CPC. DEPÓSITOS JUDICIAIS REALIZADOS PELA EXECUTADA. PRIMEIRO DEPÓSITO EFETUADO ANTES DA INSTAURAÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. SEGUNDO DEPÓSITO REALIZADO APÓS A INTIMAÇÃO, COM FINALIDADE DE GARANTIA DO JUÍZO E APRESENTAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO. LAUDO PERICIAL QUE APUROU CRÉDITO REMANESCENTE EM FAVOR DA EXEQUENTE E, POSTERIORMENTE, EXCESSO DE DEPÓSITO EM FAVOR DA EXECUTADA. DEPÓSITO PARA GARANTIA DO JUÍZO QUE NÃO SE CONFUNDE COM PAGAMENTO VOLUNTÁRIO. INCIDÊNCIA DAS PENALIDADES PREVISTAS NO ART. 523, § 1º, DO CPC. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. NECESSIDADE DE REFORMA DA DECISÃO PARA DETERMINAR A APLICAÇÃO DA MULTA E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CADA QUAL NO PERCENTUAL DE 10%, SOBRE O MONTANTE DO CRÉDITO RECONHECIDO COMO DEVIDO PELA PERÍCIA, COM PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO E REELABORAÇÃO DOS CÁLCULOS, OBSERVADA A DEDUÇÃO DOS VALORES JÁ DEPOSITADOS. RECURSO PROVIDO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Glauber Albieri Vieira (OAB: 303903/SP) - Eugênio Costa Ferreira de Melo (OAB: 103082/MG) - 5º andar