2060566-07.2025.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2060566-07.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Benedicta Anna Ribeiro Oppenheim - Magistrado(a) Elcio Trujillo - Deram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. COBRANÇA. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EM AÇÃO DE COBRANÇA. O AGRAVANTE SUSTENTA QUE OS CÁLCULOS FORAM REALIZADOS COM BASE EM SALDO EQUIVOCADO, DIVERGINDO DO TÍTULO JUDICIAL EXECUTADO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A NECESSIDADE DE NOVA APURAÇÃO PELO PERITO PARA CORRETA APURAÇÃO DOS VALORES DEVIDOS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A PERSISTÊNCIA DA DIVERGÊNCIA NA APURAÇÃO DO SALDO EXEQUENDO REQUER ANÁLISE TÉCNICA ESPECIALIZADA, SENDO NECESSÁRIOS OS ESCLARECIMENTOS DO PERITO JUDICIAL CONTÁBIL PARA DIRIMIR DÚVIDAS AINDA NÃO ESCLARECIDAS SOBRE O VALOR EXECUTADO.IV. DISPOSITIVO E TESE4. RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: A DIVERGÊNCIA RELEVANTE SOBRE O VALOR EXEQUENDO EXIGE RIGOR NA APURAÇÃO TÉCNICA, SENDO NECESSÁRIA A ANÁLISE DE TODAS AS IMPUGNAÇÕES AO LAUDO PERICIAL.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 524, §2º.JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 3000515-76.2026.8.26.0000, REL. DES. NOGUEIRA DIEFENTHALER, J. 22.06.2026; TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2083092-31.2026.8.26.0000, REL. DES. GRAKITON SÁTIRO ARAGÃO, J. 16.06.2026; TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2263191-64.2024.8.26.0000, REL. DES. LAVÍNIO DONIZETTI PASCHOALÃO, J. 18.10.2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Evaristo Aragao Ferreira dos Santos (OAB: 291474/SP) - Teresa Celina de Arruda Alvim (OAB: 67721/SP) - Maria Lucia Lins Conceição (OAB: 15348/PR) - Maria Salete Rossi (OAB: 108327/SP) - Maria de Fátima Consales (OAB: 1362/RJ) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (25/08/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu BENEDICTA ANNA RIBEIRO OPPENHEIM
Autor ITAú UNIBANCO S/A
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar25/08/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
MARIA SALETE ROSSI
OAB: 108327/SP
EVARISTO ARAGAO FERREIRA DOS SANTOS
OAB: 291474/SP
TERESA CELINA DE ARRUDA ALVIM
OAB: 67721/SP
MARIA LUCIA LINS CONCEIÇÃO
OAB: 15348/PR
MARIA DE FÁTIMA CONSALES
OAB: 1362/RJ
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
25/08/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2060566-07.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Itaú Unibanco S/A - Agravado: Benedicta Anna Ribeiro Oppenheim - Magistrado(a) Elcio Trujillo - Deram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. COBRANÇA. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EM AÇÃO DE COBRANÇA. O AGRAVANTE SUSTENTA QUE OS CÁLCULOS FORAM REALIZADOS COM BASE EM SALDO EQUIVOCADO, DIVERGINDO DO TÍTULO JUDICIAL EXECUTADO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A NECESSIDADE DE NOVA APURAÇÃO PELO PERITO PARA CORRETA APURAÇÃO DOS VALORES DEVIDOS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A PERSISTÊNCIA DA DIVERGÊNCIA NA APURAÇÃO DO SALDO EXEQUENDO REQUER ANÁLISE TÉCNICA ESPECIALIZADA, SENDO NECESSÁRIOS OS ESCLARECIMENTOS DO PERITO JUDICIAL CONTÁBIL PARA DIRIMIR DÚVIDAS AINDA NÃO ESCLARECIDAS SOBRE O VALOR EXECUTADO.IV. DISPOSITIVO E TESE4. RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: A DIVERGÊNCIA RELEVANTE SOBRE O VALOR EXEQUENDO EXIGE RIGOR NA APURAÇÃO TÉCNICA, SENDO NECESSÁRIA A ANÁLISE DE TODAS AS IMPUGNAÇÕES AO LAUDO PERICIAL.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 524, §2º.JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 3000515-76.2026.8.26.0000, REL. DES. NOGUEIRA DIEFENTHALER, J. 22.06.2026; TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2083092-31.2026.8.26.0000, REL. DES. GRAKITON SÁTIRO ARAGÃO, J. 16.06.2026; TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2263191-64.2024.8.26.0000, REL. DES. LAVÍNIO DONIZETTI PASCHOALÃO, J. 18.10.2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Evaristo Aragao Ferreira dos Santos (OAB: 291474/SP) - Teresa Celina de Arruda Alvim (OAB: 67721/SP) - Maria Lucia Lins Conceição (OAB: 15348/PR) - Maria Salete Rossi (OAB: 108327/SP) - Maria de Fátima Consales (OAB: 1362/RJ) - 4º andar