2043572-64.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 19º Grupo - 37ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2043572-64.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araras - Agravante: Henrique Alves Uccella - Agravado: João Paulo Curtulo - Magistrado(a) Daniel Blikstein - Não conheceram. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO DE HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL. INADMISSIBILIDADE. ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO.DECISÃO QUE HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL GRAFOTÉCNICO PRODUZIDO EM JUÍZO E ABRIU PRAZO SUCESSIVO PARA A APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS. INCONFORMISMO DO AGRAVANTE. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DOS TÍTULOS EXECUTADOS, DIANTE DE DISPARIDADES ENTRE AS ASSINATURAS APOSTAS NOS CHEQUES EXECUTADOS. LAUDO PERICIAL QUE SUPOSTAMENTE NÃO UTILIZOU TÉCNICAS ESPECÍFICAS PARA ANÁLISE, TAMPOUCO RESPONDEU ÀS COMPLEMENTAÇÕES SOLICITADAS PELO AGRAVANTE. MANIFESTA INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. INSURGÊNCIA QUE NÃO SE ENQUADRA NAS HIPÓTESES DO ART. 1.015 DO CPC. TEMA REPETITIVO 988 DO STJ QUE NÃO SE APLICA AO PRESENTE CASO, EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE URGÊNCIA DECORRENTE DA INUTILIDADE DO JULGAMENTO. QUESTÕES QUE NÃO ESTÃO SUJEITAS À PRECLUSÃO, PODENDO SER EVENTUALMENTE SUSCITADAS EM PRELIMINAR DE APELAÇÃO OU CONTRARRAZÕES, NOS TERMOS DO ART. 1009, §1º, DO CPC. NÃO CONHECIMENTO DA INSURGÊNCIA POR INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Felipe Castro (OAB: 305679/SP) - Anselmo Malvestiti (OAB: 242109/SP) - Ranulfo Paulino Ramos Filho (OAB: 288851/SP) - 3º andar
Trecho da publicação mais recente (20/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Autor HENRIQUE ALVES UCCELLA
Réu JOãO PAULO CURTULO
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar20/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ANSELMO MALVESTITI
OAB: 242109/SP
RANULFO PAULINO RAMOS FILHO
OAB: 288851/SP
FELIPE CASTRO
OAB: 305679/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
20/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2043572-64.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Araras - Agravante: Henrique Alves Uccella - Agravado: João Paulo Curtulo - Magistrado(a) Daniel Blikstein - Não conheceram. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO DE HOMOLOGAÇÃO DE LAUDO PERICIAL. INADMISSIBILIDADE. ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO.DECISÃO QUE HOMOLOGOU O LAUDO PERICIAL GRAFOTÉCNICO PRODUZIDO EM JUÍZO E ABRIU PRAZO SUCESSIVO PARA A APRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS. INCONFORMISMO DO AGRAVANTE. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DOS TÍTULOS EXECUTADOS, DIANTE DE DISPARIDADES ENTRE AS ASSINATURAS APOSTAS NOS CHEQUES EXECUTADOS. LAUDO PERICIAL QUE SUPOSTAMENTE NÃO UTILIZOU TÉCNICAS ESPECÍFICAS PARA ANÁLISE, TAMPOUCO RESPONDEU ÀS COMPLEMENTAÇÕES SOLICITADAS PELO AGRAVANTE. MANIFESTA INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. INSURGÊNCIA QUE NÃO SE ENQUADRA NAS HIPÓTESES DO ART. 1.015 DO CPC. TEMA REPETITIVO 988 DO STJ QUE NÃO SE APLICA AO PRESENTE CASO, EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE URGÊNCIA DECORRENTE DA INUTILIDADE DO JULGAMENTO. QUESTÕES QUE NÃO ESTÃO SUJEITAS À PRECLUSÃO, PODENDO SER EVENTUALMENTE SUSCITADAS EM PRELIMINAR DE APELAÇÃO OU CONTRARRAZÕES, NOS TERMOS DO ART. 1009, §1º, DO CPC. NÃO CONHECIMENTO DA INSURGÊNCIA POR INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Felipe Castro (OAB: 305679/SP) - Anselmo Malvestiti (OAB: 242109/SP) - Ranulfo Paulino Ramos Filho (OAB: 288851/SP) - 3º andar