2032233-11.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 12º Grupo - 24ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2032233-11.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Laranjal Paulista - Agravante: Vibra Energia S.a - Agravado: Transportadora Alves & Silva Ltda Me - Magistrado(a) Jonize Sacchi de Oliveira - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA. DECISÃO QUE HOMOLOGOU VALOR APURADO EM LAUDO PERICIAL E ARBITROU HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INSURGÊNCIA DA CORRÉ VIBRA ENERGIA. PEDIDO DE JULGAMENTO CONJUNTO. AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 2391040-82.2025.8.26.0000 JÁ FOI JULGADO POR ESTA CÂMARA. PLEITO PREJUDICADO.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. JUÍZO CONDENOU A AUTORA, ORA AGRAVADA, AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DA FASE DE LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA, E NÃO AS RÉS, ENTRE AS QUAIS ESTÁ A ORA AGRAVANTE. CARÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL EM VISTA DA INEXISTÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA NESSA EXTENSÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO. ESCOPO DA LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. AGRAVANTE ALEGA QUE A LIQUIDAÇÃO DEVERIA SE LIMITAR À QUANTIFICAÇÃO DOS LUCROS CESSANTES, E NÃO DOS DANOS EMERGENTES E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. LAUDO PERICIAL JÁ REALIZADO, NÃO SE JUSTIFICANDO DESPREZAR SEU CONTEÚDO. 'QUANTUM DEBEATUR' REVELADO NÃO É SUPERIOR AOS VALORES QUE HAVIAM SIDO ESPECIFICADOS PELA AGRAVANTE. CARÊNCIA DE LESIVIDADE DO LAUDO PERICIAL DE LIQUIDAÇÃO E, CONSEQUENTEMENTE, DA DECISÃO QUE O HOMOLOGOU. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Felipe Fidelis Costa de Barcellos (OAB: 148512/RJ) - Ana Paula Pires de Almeida (OAB: 238924/SP) - Jose Antonio Santana da Silva (OAB: 88311/SP) - Marlene Alves Silva Santanna - Fernando Ferrarezi Risolia (OAB: 147522/SP) - Carlos Fernando Suto (OAB: 230509/SP) - Ana Rita Carneiro Baptista Barretto Santiago (OAB: 280911/SP) - 3º andar
Trecho da publicação mais recente (27/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu TRANSPORTADORA ALVES & SILVA LTDA ME
Autor VIBRA ENERGIA S.A
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar27/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
ANA RITA CARNEIRO BAPTISTA BARRETTO SANTIAGO
OAB: 280911/SP
FELIPE FIDELIS COSTA DE BARCELLOS
OAB: 148512/RJ
JOSE ANTONIO SANTANA DA SILVA
OAB: 88311/SP
ANA PAULA PIRES DE ALMEIDA
OAB: 238924/SP
FERNANDO FERRAREZI RISOLIA
OAB: 147522/SP
CARLOS FERNANDO SUTO
OAB: 230509/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
27/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2032233-11.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Laranjal Paulista - Agravante: Vibra Energia S.a - Agravado: Transportadora Alves & Silva Ltda Me - Magistrado(a) Jonize Sacchi de Oliveira - Não conheceram do recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA. DECISÃO QUE HOMOLOGOU VALOR APURADO EM LAUDO PERICIAL E ARBITROU HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INSURGÊNCIA DA CORRÉ VIBRA ENERGIA. PEDIDO DE JULGAMENTO CONJUNTO. AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 2391040-82.2025.8.26.0000 JÁ FOI JULGADO POR ESTA CÂMARA. PLEITO PREJUDICADO.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. JUÍZO CONDENOU A AUTORA, ORA AGRAVADA, AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DA FASE DE LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA, E NÃO AS RÉS, ENTRE AS QUAIS ESTÁ A ORA AGRAVANTE. CARÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL EM VISTA DA INEXISTÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA NESSA EXTENSÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO. ESCOPO DA LIQUIDAÇÃO DA SENTENÇA. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. AGRAVANTE ALEGA QUE A LIQUIDAÇÃO DEVERIA SE LIMITAR À QUANTIFICAÇÃO DOS LUCROS CESSANTES, E NÃO DOS DANOS EMERGENTES E DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. LAUDO PERICIAL JÁ REALIZADO, NÃO SE JUSTIFICANDO DESPREZAR SEU CONTEÚDO. 'QUANTUM DEBEATUR' REVELADO NÃO É SUPERIOR AOS VALORES QUE HAVIAM SIDO ESPECIFICADOS PELA AGRAVANTE. CARÊNCIA DE LESIVIDADE DO LAUDO PERICIAL DE LIQUIDAÇÃO E, CONSEQUENTEMENTE, DA DECISÃO QUE O HOMOLOGOU. RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: RECURSO NÃO CONHECIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 7 DE 28 DE JANEIRO DE 2025, ATUALIZADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA STJ/GP N. 13 DE 27 DE JANEIRO DE 2026; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Felipe Fidelis Costa de Barcellos (OAB: 148512/RJ) - Ana Paula Pires de Almeida (OAB: 238924/SP) - Jose Antonio Santana da Silva (OAB: 88311/SP) - Marlene Alves Silva Santanna - Fernando Ferrarezi Risolia (OAB: 147522/SP) - Carlos Fernando Suto (OAB: 230509/SP) - Ana Rita Carneiro Baptista Barretto Santiago (OAB: 280911/SP) - 3º andar