2031267-48.2026.8.26.0000
Tribunal de Justiça de São Paulo · TJSP · Baixa relevância · confiança da classificação: media
Dados do processo
- Órgão
- Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar
- Classe
- AGRAVO DE INSTRUMENTO
- Termo encontrado
- laudo pericial
- Publicações
- 1 (histórico completo abaixo)
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2031267-48.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Jose Roberto Dias - Agravado: Alcimar Leitão Paravidino (Espólio) e outro - Magistrado(a) Jair de Souza - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. COMPRA E VENDA. FIXAÇÃO DO VALOR DO IMÓVEL COM BASE EM LAUDO PERICIAL. INSURGÊNCIA QUANTO À ÁREA CONSIDERADA E ALEGADA VIOLAÇÃO À COISA JULGADA. DESCABIMENTO. INTELIGÊNCIA DO ART. 509, §4º, DO CPC. INCABÍVEL REDISCUSSÃO DO OBJETO DA CONDENAÇÃO EM FASE DE LIQUIDAÇÃO. INCLUSÃO DE ÁREA QUESTIONADA QUE JÁ INTEGRAVA A CONTROVÉRSIA ORIGINÁRIA. LAUDO PERICIAL ELABORADO SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO, SEM DEMONSTRAÇÃO DE ERRO TÉCNICO RELEVANTE. AUSÊNCIA DE PROVA IDÔNEA EM SENTIDO CONTRÁRIO. PRESUNÇÃO DE VALIDADE DA PROVA PERICIAL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Irmo Zuccato Filho (OAB: 28638/SP) - Irmo Zuccato Neto (OAB: 136198/SP) - Guztavo Henrique Zuccato (OAB: 162456/SP) - Marina Marques Ribeiro (OAB: 176580/MG) - Taina Damas de Faria (OAB: 211109/MG) - 4º andar
Trecho da publicação mais recente (21/07/2026) onde o termo "laudo pericial" foi detectado.Partes
Réu ALCIMAR LEITãO PARAVIDINO
Autor JOSE ROBERTO DIAS
Andamento identificado
Só etapas com sinal real detectado no texto — sem inventar rito que o sistema não consegue verificar.
- Publicação localizada pelo radar21/07/2026
- Despacho saneador identificado
- Perícia deferida/designada
- Perícia indireta (documental)
- Data da perícia marcada
- Perícia realizada / laudo juntado
Advogados envolvidos
Canal de contato prioritário: convencer o advogado costuma ser o caminho mais direto até a parte.
GUZTAVO HENRIQUE ZUCCATO
OAB: 162456/SP
IRMO ZUCCATO FILHO
OAB: 28638/SP
MARINA MARQUES RIBEIRO
OAB: 176580/MG
TAINA DAMAS DE FARIA
OAB: 211109/MG
IRMO ZUCCATO NETO
OAB: 136198/SP
Este processo não está marcado como quente — a investigação de contato (Fase 2) só roda sob demanda, pra não gastar tempo/custo em processos de baixa relevância. Marque como quente acima pra abrir o dossiê.
Histórico de publicações (1)
21/07/2026 — Baixa relevância media
Intimação · termo: "laudo pericial"
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2031267-48.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campinas - Agravante: Jose Roberto Dias - Agravado: Alcimar Leitão Paravidino (Espólio) e outro - Magistrado(a) Jair de Souza - Negaram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. COMPRA E VENDA. FIXAÇÃO DO VALOR DO IMÓVEL COM BASE EM LAUDO PERICIAL. INSURGÊNCIA QUANTO À ÁREA CONSIDERADA E ALEGADA VIOLAÇÃO À COISA JULGADA. DESCABIMENTO. INTELIGÊNCIA DO ART. 509, §4º, DO CPC. INCABÍVEL REDISCUSSÃO DO OBJETO DA CONDENAÇÃO EM FASE DE LIQUIDAÇÃO. INCLUSÃO DE ÁREA QUESTIONADA QUE JÁ INTEGRAVA A CONTROVÉRSIA ORIGINÁRIA. LAUDO PERICIAL ELABORADO SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO, SEM DEMONSTRAÇÃO DE ERRO TÉCNICO RELEVANTE. AUSÊNCIA DE PROVA IDÔNEA EM SENTIDO CONTRÁRIO. PRESUNÇÃO DE VALIDADE DA PROVA PERICIAL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 270,12 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.325,45 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 914, DE 1º DE JULHO DE 2026 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso, II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Irmo Zuccato Filho (OAB: 28638/SP) - Irmo Zuccato Neto (OAB: 136198/SP) - Guztavo Henrique Zuccato (OAB: 162456/SP) - Marina Marques Ribeiro (OAB: 176580/MG) - Taina Damas de Faria (OAB: 211109/MG) - 4º andar